Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-711/2023;) ~ М-663/2023 от 07.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-42/2024

УИД: 74RS0035-01-2023-000834-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года       село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре       Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Киртьянова А.Г., представителя истца Синицкого П.А., ответчика Яворской М.М. гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Челябинской области к Яворской М.М. о возложении обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков на участке лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Яворской М.М. о возложении обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков на участке лесного фонда, в обоснование указав, что при заготовке ответчиком древесины в Октябрьском участковом лесничестве были допущены нарушения требования лесного законодательства и пожарной безопасности при осуществлении пользования лесами, которые могут привести к возникновению возгораний лесов и уничтожению экосистемы лесов.

В судебном заседании прокурор Киртьянов А.Г. и представитель истца Синицкий П.А. от исковых требований отказались ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора.

Ответчик Яворская М.М. в суде не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что действительно убрала порубочные остатки в декабре 2023 года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, является представителем истца, ТО «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» - истцом по настоящему гражданскому делу и наделены всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд документов и пояснений представителя истца следует, что ТО «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» не имеет претензий к Яворской М.М. ввиду того, что место порубки очищено от порубочных остатков. Таким образом, требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме, нарушение закона устранено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора и истца от исковых требований к Яворской М.М., поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Челябинской области от искового заявления к Яворской М.М. о наложении обязательства по очистке места рубки леса.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.