Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2017 ~ М-656/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-725/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 21 июля 2017 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

ответчика Миронова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Миронову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Миронову Н.В. о досрочном взыскании задолженности в сумме 320 436 руб. 27 коп., указав, что 31.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность Миронова Н.В. по состоянию на 25.04.2017г. составляет 320 436 руб. 27 коп., из которых: 255 130 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 7363 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 57 942 руб. 64 коп. – неустойка, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Миронова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. в общей сумме 320 436 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Миронов Н.В. в судебном заседании относительно удовлетворения иска не возражал, пояснил, что допускал просрочку ежемесячных платежей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Мироновым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему выдан кредит в сумме 543 000 рублей на срок по 31.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2. кредитного договора Миронов Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 31.07.2013г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 543 000 рублей, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает с Миронова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 320 436 руб. 27 коп.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6404 рублей 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2017г., № от 05.05.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2013░. ░ ░░░░░ 320 436 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 255 130 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7363 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 57 942 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 404(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ 326 841 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░