Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2024 (2-7694/2023;) ~ М-5455/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1209/2024 (2-7694/2023;)

59RS0007-01-2023-006787-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> (АО) действует договор банковского счета № от 23.04.2015г. по которому истцу открыт банковский счет №.

28.05.2020г. представитель банка телефонной связью уведомил Клиента о совершении операций, связанных с перечислением с банковского счета на счета физических лиц, зарегистрированных за пределами <адрес> денежных средств, совершение которых представитель Клиента не подтвердила. 28.05.2020г. Клиент посредством электронный почты (с последующим направлением 29.05.2020г. соответствующих писем в адрес Банка) уведомил банк о том, что 28.05.2020г. никаких платежей не осуществлял, ключи были скомпрометированы и просил осуществить перевыпуск ключей. На основании выписки Банка по счету Клиента от 03.06.2020г. было установлено, что 28.05.2020г. с расчетного счета № истца неправомерно списаны (похищены) денежные средства в общей сумме 990 000 руб. на расчетные счета третьих лиц: №, открытый в филиале <данные изъяты>, <адрес> (два п/п на общую сумму 198 000 руб.) на имя ФИО1; №, открытый филиале <данные изъяты> <адрес> два п/п на общую сумму 198 000 руб.) на имя ФИО3; №, открытый филиале <данные изъяты>, <адрес> два п/п на общую сумму 198 000 руб.) на имя ФИО4; №, открытый филиале <данные изъяты>, <адрес> два п/п на общую сумму 198 000 руб.) на имя ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждают получение ответчиком указанных безналичных денежных средств на общую сумму 198 000 руб. в результате неправомерного (несанкционированного) истцом перечисления (хищения) с его банковского счета, то есть факт приобретения ответчиком имущества за счет истца (потерпевшего) без какого-либо правового основания.

На основании изложенного ООО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 27.05.2023г. в размере 43 138,90 руб., госпошлину в размере 5 611,39 руб.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор банковского счета №, по условиям которого Банк открыл Обществу расчетный счет в валюте РФ и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Клиента на условиях присоединения Клиента к действующим Общим условиям расчетно-кассового обслуживания <данные изъяты> (АО) юридических лиц - некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные тарифами, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего Договора и тарифами Банка, с которыми клиент ознакомлен и согласен (л.д.5).

Согласно выписке АО <данные изъяты> с расчетного счета ООО <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № переведена сумма 198 000 рублей (л.д.12).

Согласно ответа <данные изъяты> (АО) на имя ФИО1 в <данные изъяты> (АО) открыт счет банковской карты № (до 10.09.2022г. № в филиале Банка <данные изъяты>

Согласно сведениям из ИФНС по <адрес> на имя ФИО1 открыт счет ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (АО) № (л.д. 33).

На счет № осуществлены переводы денежных средств на сумму 396 000 руб., что подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 руб. (л.д.37-40). Денежные средства поступили на счет ФИО1, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено два возврата денежных средств ООО <данные изъяты> на сумму 198 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) и выпиской со счета (л.д. 36).

28.05.2020г. ООО <данные изъяты> в адрес АО <данные изъяты> направило сообщение о том, что никаких платежей не осуществлял, ключи были скомпрометированы и просил осуществить перевыпуск ключей (л.д.7-8).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для получения денежных средств ФИО1    от ООО <данные изъяты> в размере 198 000 руб. не имеется. Ответчиком неосновательно полученные денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 198 000 руб. (396 000-198 000) подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 27.05.2023 в размере 43 138,90 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 43 138,90 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 611,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5611,39 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,39 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ООО <данные изъяты> ИНН № неосновательное обогащение в размере 198 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 43 138,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья:                                       О.А. Артемова

Мотивированное решение вынесено 15 февраля 2024 года.