Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2024 ~ М-1927/2024 от 19.02.2024

14RS0035-01-2024-003459-61

Дело № 2-3160/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           17 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голокова Ильи Александровича к Мирзоеву Рустаму Илхомудиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Голоков И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мирзоеву Р.И. были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____ под ___ % в месяц, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 80499,98 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 7% в месяц, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9005 руб.

В судебном заседании представитель истца Мотькин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их полностью.

Ответчик Мирзоев Р.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2023 года между Голоковым И.А (займодавец) и Мирзоевым Р.И. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму ___ руб. под залог автотранспортного средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п. 1.1), в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ___% в месяц (п. 2.3), проценты за пользование займом начисляются на сумму займа ежемесячно, исходя из остаточной суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, начиная со дня фактического предоставления займа и по дату его возврата включительно (п. 2.4).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Голоков И.А. выполнил и предоставил Мирзоеву Р.И. денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается распиской от ____.2023 года.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Мирзоев Р.И. в установленный договором срок не выполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составила основной долг в размере 500 000 руб., проценты в размере 80499,98 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду им не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9005 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мирзоева Рустама Илхомудиновича паспорт № от ____ г. в пользу Голокова Ильи Александровича задолженность по договору займа в размере 580499,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9005 руб., всего 589504 руб.98 коп.

Взыскивать с Мирзоева Рустама Илхомудиновича паспорт № от ____ г. в пользу Голокова Ильи Александровича проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 7% в месяц на сумму задолженности.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                           п/п                                                А.А.Луковцев