Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 10.06.2022

Дело № 10-5/2022.

УИД 68МS0025-01-2021-002187-76.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петровское 13 июля 2022 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) ФИО4 и его представителя - адвоката Поповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения Белова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и апелляционную жалобу его защитника - адвоката Перелыгина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Белов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, гражданин РФ, пенсионер, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО4, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено Беловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. около <адрес> д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение данного преступления Белову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. со взысканием в доход государства, а также принято решение о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб.

Защитником Белова И.В. на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данный приговор и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья необоснованно, в отсутствие непосредственных очевидцев конфликта, пришла к выводу, что Белов И.В. умышленно ударил ФИО4 головой в лицо, основываясь только на показаниях потерпевшего, тогда как они могли случайно удариться головами друг о друга. Полагает, что заявление ФИО4 является способом защиты, поскольку он сам в ходе конфликта причинил телесные повреждения Белову И.В., что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката Попову И.С., считающими приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд второй инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Белова И.В. подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

В основу приговора обоснованно положены показания потерпевшего ФИО4, который подробно и убедительно пояснил все обстоятельства произошедшего, указал, как именно и куда Белов И.В. нанес ему удар. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью согласуются с заключением эксперта, установившего количество и локализацию повреждений (кровоподтеки лица, ушиб лица, ушиб волосистой части головы). У потерпевшего диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся, в том числе, сотрясением головного мозга.

Все перечисленное выше свидетельствует о направленности и значительной силе удара, что позволяет говорить о его умышленном характере.

Доводы стороны защиты о случайном характере повреждения, мировым судьей проверялись и не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах квалификация действий Белова И.В. мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной, суд апелляционной инстанции с этим соглашается. Все доказательства надлежащим образом оценены.

Какие-либо не устраненные сомнения, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Наказание назначено Белову И.В. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полностью отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 27.04.2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Белова И.В. - адвоката Перелыгина А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                 В.Н. Тетерев

судья