Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2022 от 19.08.2022

Мировой судья: Савчинская Н.А.

№ 11- 128/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Галицкой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Воскресенской ВЮ на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> отказано Воскресенской ВЮ в восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «М.ФИО4» с Воскресенской ВЮ задолженности и судебных расходов. Отказывая Воскресенской ВЮ мировой судья исходил из того, что копия определения направлялась по почте заказным письмом и возвращена в суд за истечением срока хранения. Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> было принято определение об отказе в удовлетворении заявления Воскресенской ВЮ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Воскресенской ВЮ подала частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Исходя из статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

На основании статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа ; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд в определении указал, что должник получил копию судебного приказа.     Между тем, вывод судом не учтено следующее. О вынесении данного судебного приказа должник узнал не своевременно.

В материалах дела нет уведомления о вручении копии судебного приказа Воскресенской ВЮ, следовательно судебный приказ должнику не вручен.

В силу п. 3.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», действовавшего в декабре 2017 г., вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно п. 23.3 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), действовавшего в декабре 2017 г., РПО с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления.

Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО. Если РПО вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке «Получил» бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись.

Следовательно, заявитель не получил уведомление и не имел реальной возможности осуществить свое право на обжалование решения в сроки, определенные гражданско-процессуальным законодательством РФ.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Восстановить Воскресенской ВЮ процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока, определение от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «М.ФИО4» с Воскресенской ВЮ задолженности в размере 124838,88 руб. и судебных расходов – 1848,39 руб.

Судья