Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-417/2023 от 25.09.2023

Материал №4/5-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 27 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокуроров Смирнова А.А., Разрядовой А.А.,

представителей администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

адвоката <данные изъяты> Пигаревой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

М.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

М. осужден 14 февраля 2023 года приговором <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

Начало срока наказания: 14 февраля 2023 года. Окончание срока наказания: 16 августа 2024 года.

Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный М. и адвокат Пигарева А.С. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно осужденный пояснил, что в силу состояния здоровья имеет ряд ограничений, связанных с возможностью трудоустройства, а также указал на необходимость получения медицинской помощи, которая ему не может быть оказана в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике осужденного, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему нецелесообразна.

Прокурор указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом.

За время содержания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> содержится с 13 марта 2023 года в обычных условиях отбывания наказания. Инвалидом не является, трудоустроен, к труду относится недобросовестно, норму выработки не выполняет. Осужденный четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно, реагирует на них негативно. В кружковой деятельности участия не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, склонен оспаривать предъявляемые к нему законные требования, на сделанные замечания реагирует невсегда правильно. Привлекается к работам без оплаты труда, к данному виду работ относится негативно, требует контроля со стороны администрации над выполнением поставленных поручений. Вину по приговору суда признал, извинительных писем не отправлял. Социально-полезные связи практически утрачены.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, к числу которых относятся принудительные работы. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

М. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что М. установленный порядок отбывания наказания нарушает, за что неоднократно подергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, отрицательно относится к труду, участия в общественной и культурной жизни отряда и учреждения не принимает, негативно реагирует на проводимую воспитательную работу, не всегда правильно строит отношения с представителями администрации.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный за время отбывания наказания имеет положительное поведение, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку не свидетельствует о степени исправления осужденного, и подлежит учету при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для принятия решения.

Оснований ставить под сомнение сведения о поведении М. за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о его поведении за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения содержащихся в ней сведений.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует его отрицательно, позицию прокурора, суд приходит к выводу, что М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для замены неотбытой его части более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Доводы о состоянии здоровья осужденного, а также вопросы, касающиеся оказания ему медицинской помощи в исправительном учреждении, выходят за рамки рассматриваемого дела и подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин