Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2020 (12-105/2019;) от 31.12.2019

Определение

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО4, рассмотрев с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г., которым прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом мирового судьи, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в котором просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г. отменить и направить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изучив жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 и представленные им материалы, считаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление мировым судей судебного участка № <адрес> вынесено 29.10.2019г. Этим же числом указанное постановление направлено на имя начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, что подтверждается заказным письмом за исх. №.Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г., как следует из почтового уведомления и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (36800941807653) сформированного официальным сайтом Почты России, получено адресатом 29.11.2019г.Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление направлена в мировой суд по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Такое ходатайство инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 не подано. С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 30.3 КоАП РФопределил: Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г., возвратить.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья ФИО4