Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2023 ~ М-620/2023 от 30.01.2023

УИД № 10RS0011-01-2023-001207-25Дело №2-2506/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре судебного заседания Быковой М.Н.,с участием представителя истца – адвоката Горр Е.В., ответчика Иванова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Иванову А.П. о признании права собственности,

установил:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.П. о признании права собственности по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Ивановым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Детей у супругов не было. В первом браке у Иванова П.В. родился сын Иванов А.П., иных детей не имеется. Родители Иванова П.В. скончались. В период брака с Ивановой Н.В. по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность супругов Ивановых была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> сторонами договора выступали оба супруга. При жизни Иванова П.В. совместно нажитое имущество не делилось, соглашения о разделе не заключалось. Как до смерти супруга, так и после, истец проживала в вышеуказанной квартире и была зарегистрирована в ней по месту жительства. После смерти Иванова П.В. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась истец и сын умершего, ответчик. Как указывает истец, при приобретении квартиры в качестве оплаты были внесены собственные средства в сумме <данные изъяты> и кредитные в размере <данные изъяты> кредитный договор был заключен с ПАО «Сбербанк России». Срок кредита – 240 месяцев, на дату смерти Иванова П.В. было выплачено <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. продала за <данные изъяты> принадлежащую ей на праве собственности комнату по адресу: <адрес> на денежные средства от продажи комнаты была погашена часть задолженности по кредитному договору. Нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество в размере ? доли в праве. Вместе с тем, истец полагает, что с учетом внесенных денежных средств в счет оплаты кредитного договора доля в праве, причитающаяся ей, больше, чем та, которая определена нотариусом. На основании изложенного Иванова Н.В. просит признать за ней право собственности на дополнительные ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на дополнительные 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истецИванова Н.В.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов А.П. в судебном заседаниипризнал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастраи картографии по Республике Карелия» и третье лицо нотариус Прионежского нотариального округа Журавлёва О.В., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.До начала судебного заседания от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастраи картографии по Республике Карелия» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

П.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает общие основания возникновения права собственности. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

П. 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец Иванова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым П.В., о чем составлена запись акта о заключении брака от № по Отделу ЗАГС Прионежского района Управления ЗАГС Республики Карелия. Детей у супругов Ивановых не было.

При этом Иванов П.В. является отцом Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.В. скончался, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супруги Ивановы заключили с ООО «Специализированный застройщик «НОВА-ИНВЕСТ» договор уступки прав (требований) и передачи обязанностей (долга) по Договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого прежняя сторона обязательства по Договорам участия в долевом строительстве ООО «Специализированный застройщик «НОВА-ИНВЕСТ» участвует в долевом строительстве многоэтажного монолитного многоквартирного жилого <адрес> (по ГП) Микрорайона № жилого района «КукковкаIII» в границах земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора идентификационные характеристики уступаемой квартиры: общая площадь квартиры – 29 кв.м., из них площадь балкона 1.40 кв.м., квартира имеет строительный №, находится на 5 этаже дома и состоит из 1 комнаты.

Новая сторона обязательства принимает обязанность оплаты застройщику полной стоимости квартиры в размере 2006941 кв.м. (пункт 1.5 договора).

Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, за Ивановым П.В. и Ивановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ограничение прав – ипотека в силу закона, залогодержатель – ПАО «Сбербанк России». Основанием для государственной регистрации ограничения права явился кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1), сумма кредита составляет <данные изъяты> срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты его предоставления.

После смерти Иванова П.В. нотариусом Прионежского нотариального округа Республики Карелия Журавлевой О.В. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Иванова Н.В. и сын Иванов П.В.

Как указывает истец, при приобретении квартиры в качестве оплаты супругами были внесены собственные средства в <данные изъяты>. и кредитные в размере <данные изъяты>

На дату смерти Иванова П.В. было выплачено <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи комнаты Иванова Н.В. продала за <данные изъяты> принадлежащую ей на праве собственности комнату по адресу: <адрес>, пом.9, на денежные средства от продажи комнаты была погашена часть задолженности по кредитному договору.

Полагая, что с учетом внесенных денежных средств в счет оплаты кредитного договора доля в праве, причитающаяся ей, больше, чем та, которая определена нотариусом, Иванова Н.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком не было представлено возражений относительно заявленных истцом требований, принимая во внимание, что в материалах гражданского дела имеется письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом.

При этом ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198ГПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения вышестоящих судебных инстанций, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ивановой Н.В. требований.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исходя из характера спорных отношений, разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.В., паспорт гражданина РФ №, право собственности на дополнительные ? доли в праве на <адрес>, кадастровый № в порядке приобретения за счет собственных средств, исключив данное имущество из наследственной массы после смерти Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Н.В., паспорт гражданина РФ № право собственности на дополнительные 1/8 доли в праве на <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Возвратить Ивановой Н.П., паспорт гражданина РФ № из бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Давиденкова

                    Мотивированное решение составлено 23.03.2023