Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2021 ~ М-1262/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1085/2021 (УИД 58RS0008-01-2020-002691-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Комарову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.03.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Комаровым В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 108000 руб. на срок до 13.03.2023 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых согласно графику платежей от 13.03.2020.

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 13.03.2020, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 27520060232513, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 192000 руб.; согласно п. 2.2 договора залога начальная реализация предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1, а именно 153600 руб.

Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 193486,55 руб., из них 105835,36 руб. – основной долг, 85651,54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1999,65 руб. – пени.

На основании изложенного просит взыскать с Комарова В.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 13.03.2020 в размере 193486,55 руб., из них: 105835,36 руб. - основной долг, 85651,54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1999,65 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11069,73 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 2752006023251,3, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020, установив начальную продажную цену в 153600 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 13.03.2020 между Комаровым В.А. и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставило ответчику займ в сумме 108000 руб. по дату возврата займа по графику платежей (13.03.2023).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 88,11 % годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа по 99 день со дня последнего платежа по графику платежей; долее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Комаров В.А. согласился с общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор потребительского кредита (займа) № от 13.03.2020 соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) выполнило свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000212 от 13.03.2020.

При этом судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Комарова В.А. на дату подачи иска составляет 193486,55 руб., из них: 105835,36 руб. - основной долг, 85651,54 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1999,65 руб. - пени.

19.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое ответчик оставил без исполнения.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку Комаров В.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 2752006023251,3 цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик заключает договор залога транспортного средства № 999000000009452-3 от 13.03.2020, в соответствии с которым залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 2752006023251,3, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020.

Из п. 6.1 договора залога транспортного средства № 999000000009452-3 от 13.03.2020 следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из вышеуказанных норм права, учитывая, что судом установлен факт наличия у Комарова В.А. перед истцом задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 13.03.2020, а основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 2752006023251,3, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах.

В иске также содержится требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества. В этой связи необходимо указать следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты, то есть 29.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает именно на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В этой связи в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости автомобиля следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца государственная пошлина по иску составляет 5069,73 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Микрофинансовой корпорации «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Комарову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Валерия Александровича в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 13.03.2020 в размере 193486 (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 55 коп., из них: 105835,36 руб. - основной долг, 85651,54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1999,65 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, двигатель № 40522А 63021540, шасси № отсутствует, кузов № 2752006023251,3, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ПТС № 58РМ248178, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 21.02.2020, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.

Судья Нестерова О.В.