Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 14.02.2022

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                         г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Воропаева Р.О.,

    подсудимого Гринькова А.Ю.,

    защитника-адвоката Тимошкина Н.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

        Гринькова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Гриньков А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            В начале ДД.ММ.ГГГГ. у Гринькова А.Ю., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> которое отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации.

    Реализуя свой преступный умысел, с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. Гриньков А.Ю. высадил имеющиеся у него семена растения <данные изъяты> содержащего наркотические средства, в горшки с грунтом в комнатах мансардного этажа дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, из которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выросло не менее <данные изъяты> кустов растения <данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, Гриньков А.Ю. путем обрыва фрагментов стеблей с листьями указанного растения получил части растения <данные изъяты> содержащего наркотические средства, обшей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм. Полученные вышеуказанным способом части растения <данные изъяты> Гриньков А.Ю., осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для личного потребления в комнате мансардного этажа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Преступная деятельность Гринькова А.Ю. была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> на полу в комнате, в которой проживает Гриньков А.Ю., обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм, которые Гриньков А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

             В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», части растения <данные изъяты> являются частями растений, содержащих наркотические средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и международными договорами Российской Федерации.

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растения <данные изъяты> содержащего наркотические средства, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гриньков А.Ю. вину в совершении преступления признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Гринькова А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного:

Гриньков А.Ю. – не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с изложенным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает Гринькова А.Ю. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Гриньков А.Ю. добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание Гриньковым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гриньков А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом его личности восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений может произойти с применением к нему наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания в виде исправительных работ суд также учитывает, что Гриньков А.Ю. является трудоспособным, имеет постоянное место жительство и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание ч.1 ст. 72.1 УК РФ. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, при этом предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), сами наркотические вещества и предметы, не представляющие ценности - подлежат уничтожению – п.3 ст. 81 УПК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гринькова А.Ю. - обязательство о явке оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Гринькова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

        Возложить на Гринькова А.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гринькова А.Ю. - обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> (том № 1 л.д. 79-84,155-166), уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Согласно ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

          Судья                                                                                                                              Хабаров Ю.В.