Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2023 от 25.10.2023

Дело №12-56/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                      г. Туапсе

    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Д.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Демьянова Д.С. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г. и на постановление от 27.08.2022г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району лейтенантом полиции
Шелковниковвым А.М. (УИН ...) от 27.08.2022 года Оносову Д.С. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наложено административное взыскании в виде штрафа в размере 1500 руб.

    Не согласившись с данными постановлением, Оносов (Демьянов) Д.С. обратился в ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району с жалобой, по результатам рассмотрения которой 09.09.2022г. врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Поддубным А.И. изменено вышеуказанное постановление, дополнено в части касающегося квалификации нарушения ПДД водителем Оносовым (Демьяновым) Д.С., пункты 8.1, 8.2 ПДД РФ, что не усиливает административное наказание или иным способом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление УИН ..., в остальной части постановление УИН ... оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Не согласившись с вышеуказанными актами, Демьянов (Оносов) Д.С. обратился с жалобой в Туапсинский городской суд, в которой просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г., постановление от 27.08.2022г.

     Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемых постановления от 27.08.2022г. и решения по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Оносову (Демьянову) Д.С. является Туапсинский район с. Ольгинка, которое относится к территориальной юрисдикции Туапсинского районного суда Краснодарского края.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судьей вышеуказанного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Демьянова (Оносова) Д.С. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г. и на постановление от 27.08.2022г. направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Судья                     Д.Ю. Альбекова