Судья Прохорова Л.Н. Дело № 7п-546/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ольховского А.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ольховского Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2023 года Ольховский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Как следует из постановления, 08 июня 2023 года в 14 часов 10 минут Ольховский А.С., управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, двигался в городе Красноярске по улице Сурикова со стороны улицы Карла Маркса в сторону улицы Дубровинского. В нарушении п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Федоркиной Е.В, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 12 по улице Сурикова города Красноярска, допустил на нее наезд автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Федоркиной Е.В. причинен легкий вред здоровью
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Ольховский А.С., просит постановление судьи изменить, мотивируя тем, что судьей назначено максимально строгое наказание, просит назначить ему штраф, поскольку автомобиль ему необходим для поездок на дачу. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что по данному факту уже был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и штраф им оплачен. Судьей при вынесении постановления не были учтены погодные условия, яркое солнце, плохая видимость дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ из-за деревьев, дорожной разметки на пешеходном переходе, наличие стоящих около пешеходного перехода автомобилей.
В судебном заседании Ольховский А.С. жалобу поддержал, потерпевшая Федоркина Е.В., по доводам жалобы возражала.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы об отмене принятого судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ольховского А.С., не нахожу.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из дела следует, что Ольховский А.С. указанных требований не соблюдал. Вина Ольховского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №342/ 5311 от 29 августа 2023 года о причинении Федоркиной Е.В. легкого вреда здоровью, объяснениями Ольховского А.С. в ходе процесса и административного расследования, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой к нему, подписанными участниками ДТП, понятыми и иными, приведенными в постановлении суда доказательствами.
Оценив, представленные в деле доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что допущенное Ольховским А.С. нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Доводы Ольховского А.С. о том, что на дороге была плохая видимость из-за погодных и иных условий, не могут быть признаны состоятельными, так как это не освобождало его от соблюдения Правил дорожного движения.
Ссылка Ольховского А.С. в жалобе о его привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, также не может являться основанием к отмене данного постановления судьи районного суда, поскольку не основана на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного суда РФ №24-П от 17 мая 2023 года, допускающей в таких случаях до установления соответствующего законодательного регулирования, привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме того, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08 июня 2023 № 18810024230000120762 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ольховского А.С. отменено судьей, производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Вопрос о возврате уплаченного административного штрафа может быть решен Ольховским А.С. в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, действия Ольховского А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией инкриминируемой нормы, мотивировано судьей в постановлении и с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ольховского А.С., в том числе сведений о неоднократном привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, нахожу его справедливым.
Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ольховского Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев