Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-3/2022 (3/12-218/2021;) от 23.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

рассмотрев жалобу Андреева Д.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАМ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года,

установил:

Андреев Д.В. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области об отмене постановления УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАМ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года, указывая, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту противоправных действий в отношении него, а также причинения ему телесных повреждений, однако участковый уполномоченный ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАМ ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем с данным постановлением он не согласен и просит его отменить.

В судебное заседание заявитель Андреев Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно расписке, заявитель Андреев Д.В. принимать участие в судебном заседании не желает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

Андреев Д.В. не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Андреева Д.В.

Прокурор в судебном заседании полагал, что производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса от 29 ноября 2021 года обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года было отменено.

Изучив жалобу, представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит указанное производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что 25 октября 2021 года в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступил материал проверки по факту заявления осужденного ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Андреева Д.В. по факту противоправных действий в отношении осужденного Андреева Д.В., а также причинения ему телесных повреждений.

По результатам проверки 25 ноября 2021 года УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАМ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту заявления осужденного ФКУ ИК-13 г. Энгельса Андреева Д.В., за отсутствием состава преступления.

29 ноября 2021 года первым заместителем прокурора г. Энгельса ОАА вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАА об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года, поскольку оно является недостаточно обоснованным и мотивированным, материал направлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для проведения дополнительной проверки, установив срок ее проведения 30 суток.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по жалобе Андреева Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГАМ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья                                Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                  Е.А. Котлова