РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2015 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Гавова С.О., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябчикова Е. В. к Ахметшину Ф. М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору, судебных расходов в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления, указывая, что /дата/. ответчиком была выдана расписка о получении от истца в долг <данные изъяты>., которые ответчик обещал вернуть до /дата/., однако ответчик сумму долга не вернул, а на предложение о добровольной уплате ответил отказом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/. ответчиком была выдана расписка о получении от истца в долг <данные изъяты>., которые ответчик обещал вернуть до /дата/
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик сумму долга по договору займа в срок не вернул и им не оспаривается.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской представленной в материалы дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. имел место, с учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") - 8,25 %, количество дней пользования денежными средствами - 1427 дней, сумма займа – <данные изъяты>. <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахметшина Ф. М. в пользу Рябчикова Е. В. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2015г.
Федеральный судья: