Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2020 от 01.10.2020

Дело №1-442/2020 УФССП №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                      08 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимого: Савельева С.А.,

его защитника - адвоката Симченко О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савельева С.А. <дата> г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, на учете в военном комиссариате не состоящего, разведенного, обязанного в силу закона содержать на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> на основании ч.4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 6 месяцев 5 дней исправительных работ заменены на 2 месяца 1 день лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев С.А., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области и.о. Мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от <дата> № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 (на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО5) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, <дата> года рождения и Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.<дата> ФИО2 достиг совершеннолетия.

Савельев С.А. <дата> мировым судьёй судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако, после этого Савельев С.А. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Савельев С.А. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния Савельева С.А. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составляет 59 550 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Савельев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Савельева С.А. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Савельева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Савельев С.А., который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер» (л.д. 53), ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 54).

Поведение Савельева С.А. в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Савельева С.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Савельеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Савельев С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности Савельева С.А. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально не трудоустроен, в силу закона обязан содержать на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, ранее судим (л.д.50) за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания с момента возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый осуждается за преступление, связанное с неуплатой средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание Савельеву С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не способен исправить подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и отношения Савельева С.А. к совершенному преступлению, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и усматривает возможность для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Основания применения по делу п.п. «а», «а1», «б» и «в» ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Савельевым С.А.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Савельевым С.А. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд основывается на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" и учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, требования статей 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Савельева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Савельева С.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 01 (один) раз в месяц для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этими органами; не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Савельева С.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения, подсудимого, содержащегося под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья: В.П. Бебешко