Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-488/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-528/15

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Медведевой Е.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованием о взыскании с Егоровой М.А. суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойки и штрафы, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Медведева Е.С. заключили соглашение о кредитовании №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере 40% годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медведева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно индивидуальным условиям на получение потребительского кредита, общим условиям получения кредита, заявления на получение кредита, расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашение о кредитовании №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере 40% годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойки и штрафы (л.д. 13-30).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что за каждый факт просрочки платежа ответчик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашение о кредитовании №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере 40% годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойки и штрафы. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по потребительскому кредиту подлежат полному удовлетворению. При этом расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойки и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик Медведева Е.С. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: