Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2023 ~ М-533/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                             г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Н.Г, к нотариусу А.Г.И, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Истец К.Н.Г, обратилась с настоящим иском в суд к нотариусу А.Г.И,, в котором просила признать незаконными действия нотариуса А.Г.И, по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Н.Г, задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом А.Г.И,, отменить.

В обоснование иска К.Н.Г, указала, что в Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ, исполнительная надпись нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, документ, устанавливающий задолженность: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию – основная сумма долга в размере 69 288,01 рублей, проценты в размере 14 259,40 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 85 032,41 рублей. Взыскано по тарифу: 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей в размере 85 032,41 рублей в отношении должника К.Н.Г, в пользу взыскателя: АО «Альфа-Банк». В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

В судебное заседание истец К.Н.Г, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Ответчик нотариус А.Г.И, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.Н.Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 69 288,01 рублей под 22,49 % годовых, сроком действия до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 84 месяца, в соответствии с графиком платежей.

Сторона АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика К.Н.Г,

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга 69 288,01 рублей, начисленные проценты составляют 14 259,40 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщик К.Н.Г, дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п.18).

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и К.Н.Г, согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

         В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

        Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего дистанционно по программе «Клиент ЕИС», в связи с не исполнением должником     К.Н.Г, кредитных обязательств по кредитному договору                  № № от ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании денежных сумм. Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и. соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Доводы истца о том, что Банком ей не было направлено уведомление о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, не менее чем за четырнадцать дней до такового опровергаются материалами дела.

Из представленного в материалы дела требования о наличии просроченной задолженности, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком        К.Н.Г, по адресу №, <адрес> <адрес> направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – 84 112,50 рублей. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления названного требования.

Согласно сведениям Открытых источников Интернет сайта Почты ФИО2 по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором №, получатель – К.Н.Г,: ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.Н.Г, электронным заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно сведениям Открытых источников Интернет сайта Почты ФИО2 по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором №, получатель – К.Н.Г,: ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Доводы истца о том, что ею не было получено уведомление Банка о наличии задолженности и необходимости ее погашения, отклоняются ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от К.Н.Г, в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом А.Г.И, был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

Доводы истца о том, что в связи с неполучением уведомления Банка она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, не являются бесспорным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, так как по исполнительной надписи были взысканы только основной долг и проценты по кредиту.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что К.Н.Г, не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца К.Н.Г, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Н.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 года.

Председательствующий                                 А.Ю. Новак