Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 06.03.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ливанова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 февраля 2023 года Ливанов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ливанов К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он просил назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ, не было принято во внимание, что он незаконно был под арестом 12,3 часов, у него беременная гражданская супруга, несовершеннолетний сын болеет, у него проблемы со здоровьем. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Ливанов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 февраля 2023 года Ливанов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

                В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 04.02.2023 г. в 05 час. 21 мин. Ливанов К.В. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил товар: икра зернистая <данные изъяты> <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> руб., пронеся его через кассовую зону, не оплатив, чем причинил ООО <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении Ливанова К.В. 04.02.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 04.02.2023 года, КУСП №, письменным заявлением представителя ООО <данные изъяты> ФИО2, письменными показаниями ФИО3, ФИО4, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Ливанова К.В. о том, что он просил назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ, не было принято во внимание, что он незаконно был под арестом 12,3 часов, у него беременная гражданская супруга, несовершеннолетний сын болеет, у него проблемы со здоровьем, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Ливанову К.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Ливановым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления об административном правонарушении было учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░/░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –