Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 ~ М-913/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1129/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Красноперовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Штайды С.В. к Штайде Р.А., Штайде А.С., Штайде П.С., Штайде А.С. о взыскании долга наследодателя ФИО

у с т а н о в и л:

Штайда С.Л. обратилась с иском к Штайде Р.А., Штайде А.С., Штайде П.С., Штайде А.С. о взыскании долга наследодателя ФИО в размере 150000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Штайдой С.Л. и ФИО заключен брак, государственная регистрация расторжения которого произведена ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании постановления администрации города Чайковского от ДД.ММ.ГГГГ № истцом и администрацией города Чайковского ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выделении беспроцентной ссуды (кредита) в размере 50000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства на земельном участке в <адрес> (кадастровый №). Согласно справки Управления финансов и экономического развития администрации Чайковского муниципального района (от ДД.ММ.ГГГГ №) сумма кредита возвращена истцом полностью. На земельном участке с использованием общих средств супругов построена беседка, мангальная зона, домик. При расторжении брака супругами достигнуто соглашение о передаче земельного участка в пользование истцу, которая отозвала из суда заявление о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Штайда С.Л. пользовалась земельным участком по адресу: <адрес> с момента закрепления его в собственность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № до 2016 года, содержала в надлежащем состоянии постройки (баня, беседка, мангальная зона, домик), знала о невозможности продажи недвижимости супругом, в отношении которого с 2013 года возбуждено исполнительное производство, объявлены запреты совершения регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО. открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве) и земельного участка с расположенной на нем баней по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> был продан ФИО несмотря на запреты совершения регистрационных действий, и устной договоренности супругов о выплате истцу половины стоимости, полученной от покупателя при продаже общего земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», что собственником недвижимости по адресу: <адрес> наследодатель не является. Несмотря на арест имущества должника произведена государственная регистрация права (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю направлен ответ на обращение истца с указанием, что запрет совершения регистрационных действий в отношении земельного участка снят ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу направлена претензия к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок по адресу: <адрес> включен в состав наследства ФИО истец просит взыскать с его наследников - солидарных ответчиков Штайды Р.А., Штайды А.С., Штайды П.С., Штайды А.С., в пределах стоимости наследства, денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости наследственного имущества исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей.

Истец Штайда С.Л. и ответчики Штайда П.С., Штайда А.С., соответственно настаивая на иске и выражая согласие с требованием, предъявленным истцом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Штайда Р.А., Штайда А.С., выражая несогласие с иском, представили заявление в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (после заключения брака Штайда) С.Л. и ФИО заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Чайковский Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключен брак с ФИО2, с присвоением супруге фамилии Штайда.

ФИО является отцом Штайды П.С., Штайды А.С., Штайды А.С..

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что завещание ФИО. совершено не было, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации его наследниками по закону являются ответчики - Штайда Р.А., Штайда П.С., Штайда А.С., Штайда А.С., которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3, оформила заявление в письменной форме об отказе от наследства отца в пользу сына наследодателя ФИО.

Предъявляя иск о взыскании с солидарных ответчиков денежной компенсации половины стоимости наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) в размере 150000 рублей истец ссылается на положения Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39).

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В исковом заявлении указано, что судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт открытия со смертью ФИО наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Исходя из того, что общим недвижимым имуществом ФИО. распорядился при отсутствии согласия истца, Штайда С.Л., вправе рассчитывать на половину его рыночной стоимости, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что бремя доказывания состава наследственного имущества лежит на истце, Штайда С.Л., в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающих наличие у наследодателя ФИО к моменту открытия наследства денежного обязательства перед истцом в связи с отчуждением общего недвижимого имущества.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Главы администрации поселка городского типа Марковский Чайковского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права - № основание государственной регистрации - свидетельство на право собственности на землю, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чайковским райкомземом). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО на земельный участок по адресу: <адрес> (запись регистрации №) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> не мог являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю ФИО. на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Документы, приложенные к исковому заявлению (выписка из Единого государственного реестра недвижимости; копии уведомлений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; копии ответов на обращение заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; копия постановления о выделении бюджетных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ; копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-с с копией графика платежей; копия справки начальника Управления финансов и экономического развития администрации Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления истца мировому судье судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о закреплении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия плана участка; копия судебной повестки; копия справки о заключении брака; копия свидетельства о расторжении брака; копия уведомления (претензии) о задолженности наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ), а также материалы наследственного дела к имуществу ФИО не подтверждают позицию истца о наличии у наследодателя на день открытия наследства денежного обязательства перед Штайдой С.Л., в связи с отчуждением общего земельного участка, указанного в исковом заявлении.

Доводы истца о том, что супругами было достигнуто соглашение о выплате ей ФИО стоимости доли в общем имуществе при продаже земельного участка, а также о фактическом принятии наследства ответчиками, основанием к удовлетворению иска не являются, поскольку не свидетельствуют о наличии у наследодателя к моменту открытия наследства денежного обязательства.

Отсутствие со стороны ответчиков Штайды П.С., Штайды А.С. возражений относительно требования, указанного в исковом заявлении, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Штайда Р.А., Штайда А.С. не признали обстоятельства, на которых основано требование истца об исполнении обязательства наследодателя ФИО

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена замена умершего должника ФИО, его правопреемниками Штайдой А.С. , Штайдой А.С. , Штайдой Р.А. , Штайдой П.С. не имеет преюдициального значения для разрешения спора, инициированного Штайдой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ поскольку вопрос об определении состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, в ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, истец не участвовала в рассмотрении заявления взыскателя ФИО4

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска Штайды С.Л. к Штайде Р.А. , Штайде А.С. , Штайде П.С. , Штайде А.С. о взыскании долга наследодателя ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Скретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1129/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-001755-65