Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 14.02.2023

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г.Улан-Удэ                                                                                              08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Федорова В.М., его защитника - адвоката Афанасьева А.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Виктора Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленную дату, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у Федорова В.И., находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из частных домов, расположенных на территории <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Федоров В.И., находясь в указанный период времени около <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подойдя к веранде дома, при помощи, имеющегося при себе ножа, выставил стекло на окне указанной веранды и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил медный провод электропитания от холодильника марки «Бирюса» длиной 1,5 метра стоимостью за 1 метр 800 рублей, на общую сумму 1200 рублей, медный провод электропитания от холодильника марки «Саратов» длиной 1,5 метра стоимостью за 1 метр 800 рублей, на общую сумму 1200 рублей и латунный кран от умывальника стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Федоров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в точно неустановленную дату, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у Федорова В.И., находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из частных домов, расположенных на территории <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Федоров В.И., находясь в указанный период времени около <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к веранде дома, где, при помощи имеющегося при себе ножа, выставил стекло на окне указанной веранды, перелез через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил электрическую проводку длиной 18 м, стоимостью за 1 метр 35 рублей, на общую сумму 630 рублей, патрон стоимостью 120 рублей, 2 электрические розетки стоимостью каждая 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, распределительную коробку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2С похищенным имуществом Федоров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1550 рублей.

В судебном заседании Федоров В.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Федорова в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Федорова В.И. как в момент совершения им преступлений по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает Федорова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Показания Федорова В.И., данные в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 вина Федорова В.И. подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Федоров в целях хищения имущества незаконно проник в жилое помещение потерпевшей Потерпевший №1 Из протокола осмотра дома следует, что дом имеет жилую комнату, оборудованную для проживания с наличием предметов обихода. В ходе допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что дом предназначен для временного проживания в летний период.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Федорова В.И. (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 вина Федорова В.И. подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, материалами дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Федоров в целях хищения имущества незаконно проник в жилое помещение потерпевшего Потерпевший №2 Из протокола осмотра дома следует, что дом имеет жилую комнату, оборудованную для проживания с наличием предметов обихода. Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает в указанном доме в летнее время.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Федорова В.И. (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что в ходе следствия Федоров В.И. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Судом установлено, что Федоров В.И. совершил хищения, в связи с необходимостью получения денежных средств для восстановления своего паспорта, без которого он не мог получить свою пенсию по инвалидности, учитывая, что, восстановив паспорт, Федоров В.И. получил пенсию и добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, болезненное состояние здоровья подсудимого, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Федорова В.И. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств и количества совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает Федорову В.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания по преступлениям, предусмотренным ч.З ст.158 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому по каждому преступлению в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.З ст. 158 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершенных деяний, материального положения подсудимого пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных Федоровым В.И. преступлений, предусмотренных ч.З ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, признавшего вину, ранее не судимого, полностью добровольно возместившего причиненный ущерб, совершившего преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Федорову В.И. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсуждал вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, однако не нашел к тому оснований.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Федорова В.И., суд находит, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 16278 рублей, выплаченная адвокату Жаргалову В.Ц.-Д. за оказание им юридической помощи Федорову В.И. по назначению в ходе предварительного следствия, а также сумма в размере 7020 рублей, выплаченная адвокату Афанасьеву А.Е. за оказание юридической помощи Федорову В.И. по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с тяжелым материальным положением Федорова В.И., суд приходит к выводу об освобождении Федорова В.И. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Федорова Виктора Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

        по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

        по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Федорова В.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения в отношении Федорова В.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. При необходимости зачесть Федорову В.И. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства: 1 дактилопленку - хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Жаргалову В.Ц.-Д. в размере 16278 рублей – за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также процессуальные издержки, выплаченные адвокату Афанасьеву А.Е. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 7020 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

        Судья                                           подпись                                         К.А. Баженов

        Копия верна:                                                                                      К.А. Баженов

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №