Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2022 ~ М-1613/2022 от 11.04.2022

16RS0043-01-2022-004928-95

Дело № 2-2420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В. Селиверствой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.В. Красильникову о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.В. Красильникову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 609 223 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 246 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" ответчику И.В.Красильникову на основании его заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 18 марта 2020 года был выдан кредит ИП И.В. ФИО1 в сумме 3 000 000 рублей на срок до 17 марта 2023 года под 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ..., однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 01 апреля 2022 года в размере 2 609 223 руб. 99 коп. из которых: 2 149 285 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 259 476 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 156 605 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 43 856 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 246 руб. 12 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 18 марта 2020 года был выдан кредит ИП И.В. Красильникову в сумме 3 000 000 рублей на срок до 17 марта 2023 года под 17 % годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и дпугие платежи в размере в сроки и в соотвествии с условичми, указанными в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условичми кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность составила 2 609 223 руб. 99 коп. из которых: 2 149 285 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 259 476 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 156 605 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 43 856 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на 01 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель И.В. Красильников прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 августа 2021 года.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.В. Красильникову о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И.В. Красильникова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 18 марта 2020 года в размере 2 609 223 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 246 руб. 12 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

               Судья                                                                       А.П.Окишев