Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2022 ~ М-221/2022 от 12.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Гавловского В.А.,

секретаря судебного заседания                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности. Просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 295 260 рублей 00 копеек, а также включить в решение суда расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 152 рублей 60 копеек, зачесть часть оплаты государственной пошлины 3 076 рублей 30 копеек, уплаченных ранее по госпошлине о вынесении судебного приказа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по производству, установке и подключению информационных конструкций. Цена договора составила 295 260 рублей. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены ответчиком в срок, не позднее 25 дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных условий обязательства не были исполнены ответчиком в установленных договором срок.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без ответа.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования, заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор № на выполнение работ, согласно условиям которого ФИО2 поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательство по производству, установке и подключению информационных конструкций согласно Приложению №, в соответствии с представленными ФИО2 файлом с изображением логотипа Тихорецкого пивоваренного завода в векторном формате и/или оригинал-макетом, согласованном сторонами в Приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объёме и надлежащим образом, перечислив ответчику сумму на расчетный счет.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключённого договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 295 260 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

22.12.2021г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, сумма государственной пошлины по данному исковому заявлению составила 6 152 рубля 60 копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору № на выполнение работ в размере 295 260 (двести девяносто пять тысяч двести шестьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 6 152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Председательствующий