Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-1335/2022 от 19.05.2022

№ 2-1572/2022

                                                                      50RS0046-01-2022-001667-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                        19 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Александра Владимировича к Болгову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга,

УСТ АНОВИЛ:

Котов А. В. обратился с учетом уточнения требований к Болгову А. Н. о взыскании задолженности по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 223032,13 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Котовым А.В. предоставлены Долгову А.Н. в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ распиской. Согласно вышеуказанной расписке Болгов А.Н. обязался вернуть Котову А.В. полученные по расписке денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Болгов А.Н. распиской подтвердил размер задолженности перед истцом в размере 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в августе 2020 года.

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ответчика направлена претензия на возврат долга по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена претензия, которые не были удовлетворены.

В силу положений 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения 223 032,13, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического принятия решения.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца по доверенности Коновалов С.В. исковые требования поддержали. Просили удовлетворить.

Ответчик Болгов А.Н.     в судебное заседание не явился. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено:. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, между между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Котовым А.В. предоставлены Долгову А.Н. в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ распиской. Согласно вышеуказанной расписке Болгов А.Н. обязался вернуть Котову А.В. полученные по расписке денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Болгов А.Н. распиской подтвердил размер задолженности перед истцом в размере 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в августе 2020 года.

В силу п.2 ст. 206 ГК РФ Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ответчика направлена претензия на возврат долга по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена претензия, которые не были удовлетворены.

В силу положений 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения 223 032,13, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического принятия решения.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено:. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

Срок возврата денежных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не были возвращены.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2134 дня) подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 223032,13 рубля.

Также обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Александра Владимировича к Болгову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга удовлетворить.

Взыскать с Болгова Александра Николаевич а в пользу Котова Александра Владимировича задолженность по расписке в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 223 032 (двести двадцать три тысячи тридцать два) рубля 13 копеек, а всего 723 032 (семьсот двадцать три тысячи тридцать два) рубля 13 копеек.

Взыскивать с Болгова Александра Николаевича в пользу Котова Александра Владимировича проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя их начальной суммы долга 500 000 рублей

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 26 августа 2022 года

                                        судья:                              Середенко С.И.