Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1992/2017(13-361/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беловой Н. Р. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Белова Н.Р. в лице своего представителя Березуцкого В.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя). Заявление мотивировано тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Беловой А.С. к Белову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. и судебных расходов в размере 31 200 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново возбуждено исполнительное производство и в счет указанной суммы долга ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены 40 456,89 руб. и 13,54 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность составляет 290 729,57 руб. Между Беловой А.С. и Беловой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым взыскатель уступила в порядке дарения право (требование) в отношении должника в размере 290 729,57 руб., о чем должник был уведомлен. На основании ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Белова Н.Р. просила произвести замену взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства.

Заявитель, должник Белов С.В., а также заинтересованное лицо взыскатель Белова А.С. и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Представитель заявителя Березуцкий В.Н. просил рассмотреть заявление о правопреемстве в своё отсутствие <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия извещенных надлежащим образом лиц.

Проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1992/2021 были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Беловой А. С. к Белову С. В. о взыскании неосновательного обогащения. С Белова С.В. в пользу ИП Беловой А.С. было взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 31 200 руб., всего взыскано 331 200 руб. <данные изъяты> Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС на взыскание с должника Белова С.В. вышеперечисленных денежных сумм <данные изъяты> На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново Вовненко И.И. в отношении Белова С.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство -ИП <данные изъяты> Как следует из копий документов, представленных заявителем, задолженность была частично погашена ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 290 729,57 руб<данные изъяты>

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В данном случае представленные заявителем документы с достоверностью подтверждают, что в связи с совершением ИП Беловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ сделки по уступке права (требования) произошла замена взыскателя в процессе исполнения вышеуказанного решения суда, на Белову Н.Р<данные изъяты>). Должник был уведомлен об уступке права <данные изъяты>

При этом согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в п. 1 договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цедент (ИП Белова А.С.) уступает, а цессионарий (Белова Н.Р.) принимает право (требование) долга с Белова С.В. в размере 290 729,57 руб., следовательно, объём перешедших к Беловой Н.Р. прав ограничен на дату рассмотрения судом заявления именно указанной суммой.

Замена взыскателя на его правопреемника непосредственно в исполнительном производстве не противоречит требованиям закона и отвечает интересам кредитора, не нарушая при этом прав должника Белова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. 290 729 ░░░. 57 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     

13-361/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Белова Наталия Рудольфовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Пророкова Марина Борисовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
18.07.2023Материалы переданы в производство судье
20.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее