Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 10.03.2023

...

...

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                 г. Чусовой             

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием Зарубиной Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарубиной Г. Р.,

установил:

дата в 22 часа 30 минут, в общественном месте, на улице по адресу: Чусовской городской округ, адрес/а была задержана Зарубина Г.Р. с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта. На предложение пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение, расположенное по адресу: адрес, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зарубина Г.Р. ответила категорическим отказом, начала вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Зарубина Г.Р. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что проехать в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования ей не предлагали, сразу стали насильно усаживать в служебный автомобиль. Вместе с тем факт употребления спиртных напитков, а также факт нахождения её в указанном в протоколе месте в указанное время не отрицала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Зарубиной Г.Р. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Так, виновность Зарубиной Г.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции Ч., Р., А. , в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколами от дата о доставлении и об административном задержании Зарубиной Г.Р.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому установлено состояние опьянения Зарубиной Г.Р.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

    Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Зарубиной Г.Р. во вменяемом ей административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований для оговора Зарубиной Г.Р. указанными лицами, судом не установлено, поскольку как пояснила сама Зарубина Г.Р. ранее с указанными сотрудниками полиции она знакома не была.

    К доводам, изложенным Зарубиной Г.Р. в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Смягчающих административную ответственность Зарубиной Г.Р. обстоятельств не усматривается.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом её имущественного и семейного положения, считаю необходимым назначить Зарубиной Г.Р. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Зарубину Г. Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Т.Е.Катаева