Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2021 от 21.07.2021

Дело (УИД) № 21MS0018-01-2020-002675-45

Производство №11-8/2021

Мировой судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием истца Пономарева Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Пономарева Н.Я. к администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики о взыскании убытков,

поступившее по апелляционной жалобе истца Пономарева Н.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 апреля 2021 г.,

установил:

Пономарев Н.Я. обратился в суд с иском к администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики о взыскании убытков.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что 11 октября 2016 года был приобретен глубинный электрический насос марки ЭЦВ 6-6,5-125 со щитом управления на общую сумму 45 675 рублей. Данный насос был установлен в скважину, расположенную <адрес> (возле мехпарка), о чем составлен был акт от 16.10.2016 г. На неоднократные требования о возмещении расходов на приобретение насоса, ответчиком оставались без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец Пономарев Н.Я. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Ответчик – представитель администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики глава администрации Кузнецова Л.Г. требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В апелляционной жалобе Пономарев Н.Я. просит решение мирового судьи отменить и направить гражданское дело на новое рассмотрения в ином составе.

Свои требования апеллянт мотивировал тем, что на данный момент созданный им ТСН «Родник» осуществляет добычу подземных вод из скважины, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанной скважине был установлен глубинный насос. В настоящее время на неоднократные требования о предоставлении артезианской скважины в безвозмездной пользование ТСН «Родник» остались без удовлетворения. Автор жалобы считает, что поскольку право собственности на вышеуказанную скважину было зарегистрировано за ответчиком в 2020 году, то срок для обращения в суд с иском истцом не был пропущен. Имеет место быть в данном случае признание долга. Кроме того, апеллянт полагает, что вопрос о пропуске срока исковой давности должен был рассмотрен судом в порядке ст. 152 ч.7 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

В ходе апелляционного рассмотрения истец Пономарев Н.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил принятое мировым судьей решение отменить, направив дело на новое рассмотрение

Ответчик – представитель администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики глава администрации Кузнецова Л.Г. на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу Пономарева Н.Я. без представителя администрации сельского поселения, в удовлетворении жалобы просила отказать. При этом также указала, что глубинный насос марки ЭЦВ 6-6,5-125 со щитом управления на баланс сельского поселения не передан и не числится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив дело, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений.

Частью 4 статьи 8 Закона Чувашской Республики от 18.10.2004 № 19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» предусмотрено, что организация в границах поселения тепло- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения сельского поселения.

Судом установлено, что на территории Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики в <адрес> находится артезианская скважина, глубиной залегания 92 метра, кадастровый №, собственником которой с 03.03.2020 года является Муниципальное образование - Хозанкинское сельское поселение Красночетайского района Чувашской Республики.

Из представленного истцом акта от 16.10.2016 года, составленного гражданами ФИО5, Пономаревым Н.Я., ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что 11 октября 2016 года из артезианской скважины, расположенной возле мехпарка, демонтирован глубинный насос марки ЭЦВ.

Из этого же акта далее следует, что демонтированный насос не подлежал эксплуатации, и было принято совместное решение о приобретении нового насоса. Для покупки насоса деньги, согласно этого акта, внесли: ФИО9 22 000 рублей, Пономарев Н.Я. 5000 рублей, ФИО11 5000 рублей. В этот же день был приобретен насос марки ЭЦВ 6-6,5-125 на общую сумму 30 675 руб.

Насос установили 12 октября 2016 года.

16 октября 2016 года данный насос подключен к блоку управления, минимальная (рыночная) цена которого согласно этого акта составила 15000 рублей (так в тексте акта).

Как следует из содержания представленного акта, блок управления являлся самодельным. 1325 рублей - потрачены на вознаграждение рабочим.

Согласно расходной накладной за № от 11 октября 2016 года стоимость насоса ЭЦВ 6-6,5-125 составила - 27 900 рублей, стоимость клапана обратного Ду 50 пруж. (седло латунь) - 1450 рублей.

Иных документов мировому судье не было представлено.

Таким образом, на момент установки глубинного насоса в вышеуказанную артезианскую скважину собственник отсутствовал. В настоящее время установленный глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-125 на баланс МУ Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики не принят.

При этом самим истцом Пономаревым Н.Я. были понесены расходы на приобретение глубинного насоса марки ЭЦВ 6-6,5-125 только в размере 5000 рублей.

Расходы по изготовлению блока управления в сумме 15000 рублей истцом не представлены и документально не подтверждены.

Истцом также на момент рассмотрения дела мировым судьей не представлены документы (решение схода граждан д. <адрес> ЧР), делегирующие ему право обращения в суд на взыскание денежных сумм в размере 45 675 рублей с ответчика.

В указанной части исковые требования истца о взыскании 45 675 рублей с ответчика в его пользу ничем не мотивированы.

При таких обстоятельствах требовании истца не подлежали удовлетворению.

Между тем, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца Пономарева Н.Я. в суде первой инстанции явилось пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку требования о взыскании 45 675 рублей, были заявлены истцом лишь 15 декабря 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности (срок исковой давности истек 12 октября 2019 года), мировой судья в соответствии с требованиями закона обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, основаны на неправильном толковании положений приведенных выше норм гражданского законодательства и в целом сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева Н.Я. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через мирового судью в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.М. Изоркина