Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-2209/2023;) ~ М-1674/2023 от 30.11.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Гильфанова Г.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Московское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось к Гильфанова Г.Г. с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование указав, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гильфанова Г.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 14 741 рубля 78 копеек в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Поскольку Гильфанова Г.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истец просил суд для удовлетворения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель истца – Московского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, представитель третьего лица – инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Гильфанова Г.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Московского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гильфанова Г.Г., взыскателем по которому является инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно указанному постановлению задолженность Гильфанова Г.Г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 741 рубль 78 копеек.

Данные факты ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по исполнительным документам, суду также не представлено.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 58), предусматривающем рассмотрение таких дел в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проверки судебным приставом-исполнителем было установлено, что Гильфанова Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, либо подтверждающих наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, ответчиком не указано, и в судебном заседании не установлено.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок являются соотносимыми объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что соответствует положениям пункта 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, сведений об иной стоимости имущества, суд считает соблюденным принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру взыскиваемой задолженности.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ответчика, уклоняющегося от исполнения судебного решения в добровольном порядке, суд полагает, что оснований в отказе заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска в суд судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход бюджета соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Московского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> (ИНН №) к Гильфанова Г.Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Гильфанова Г.Г. на праве собственности земельный участок, категории «земли населенных пунктов», площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гильфанова Г.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: