Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2022 ~ М-3482/2022 от 06.09.2022

16RS0036-01-2022-006211-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3593/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова ФИО6 к Селиверстову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований Ханов Р.А. указал, что 13.11.2019 года предоставил ответчику Селиверстову А.Н. по договору займа денежные средства в размере 254 000 руб., возвратить долг ответчик обязался до 01.03.2020г.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 254 000 руб., 43698,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 02.08.2022г., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб. и в возврат госпошлины 6 177 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 13 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 254 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Возвратить долг ответчик обязался до 01 марта 2020года.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.03.2020г. по 02.08.2022г. в размере 43698,38 руб. расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании указанной суммы процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на юридические услуги составили 25000 руб.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, судебную практику и разумные пределы, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 6 177 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селиверстова ФИО8 в пользу Ханова ФИО9 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) руб. в счет возврата основного долга по договору займа, 43698,38 проценты за пользование денежными средствами, с последующим начислением по день исполнения обязательств по погашению долга, расходы за услуги представителя 7000руб., госпошлину в возврат в сумме 6 177 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: