Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-14/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-67/2023

УИД 91RS0005-01-2023-000032-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2023г.                                                                                            г.Армянск

         Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянску Андреевой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> Андреевой Е. В. к Копаенко К. М., Копаенко Л. И., Копаенко О. М. об обращении взыскания на имущество должника в доле, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», НАО Первое клиентское бюро»,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> А. Е.В. в целях защиты прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», 20.01.2023г. обратилась в суд с иском к Копаенко К.М. об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на 1/3 долю <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым (кадастровый №). Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Копаенко К.М. был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.02.2022г., предмет исполнения – задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму 263173,44 руб., однако, должник от добровольного исполнения судебного решения уклонился, действий по погашению долга не предпринимал, денежных средств и движимого имущества не имеет.

Определением суда от 20.06.2022г. к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОСП по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

          Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> А. Е.В. в судебном заседании поддержала иск, в дополнение к обоснованию иска указала, что в настоящее время в отношении должника Копаенко К.М. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», НАО Первое клиентское бюро», действий по погашению долга ответчик не предпринимает, задолженность по сводному производству составляет 383159,82 руб., в т.ч. исполнительский сбор 25066,52 руб.

         Определением суда от 05.04.2023г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Копаенко Л.И., Копаенко О.М., в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО «Совкомбанк», НАО Первое клиентское бюро».

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств, возражений не направили.

         Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> А. Е.В., считает необходимым иск удовлетворить.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.02.2022г. с Копаенко К.М. взыскана задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму 263173,44 руб.

10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копаенко К.М. по принудительному исполнению указанного судебного решения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 31.05.2021г. с Копаенко К.М. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму 66518,22 руб.

19.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копаенко К.М. по принудительному исполнению указанного судебного решения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 27.05.2022г. с Копаенко К.М. взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму 28401,64 руб.

16.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копаенко К.М. по принудительному исполнению указанного судебного решения.

19.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительные производства в отношении должника Копаенко К.М. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

          Задолженность по сводному производству составляет 383159,82 руб., в т.ч. исполнительский сбор 25066,52 руб.

До настоящего времени ответчиком Копаенко К.М. задолженность не погашена, требования исполнительных документов не исполнены.

Статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику Копаенко К.М. на праве общей долевой собственности принадлежит:

- <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым (кадастровый №), площадью 62,70 кв.м, доля ответчика - 1/3;

- квартира, обремененная ипотекой, по адресу <адрес>, ал.Евгения Шварца <адрес> стр.1 <адрес> (кадастровый №), площадью 75,70 кв.м.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

          Из материалов дела следует, что денежных средств, а также иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, за исключением 1/3 доли <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, у ответчика Копаенко К.М. не имеется.

На основании п.1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик Копаенко К.М. в <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым не зарегистрирован и фактически в ней не проживает; зарегистрирован с 23.10.2020г. по адресу <адрес>, ал.Евгения Шварца <адрес> стр.1 <адрес> принадлежащей ему квартире.

Таким образом, установленных законом ограничений обращения взыскания на 1/3 долю <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым не имеется.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1328940,60 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание сумму задолженности на момент рассмотрения дела - 383159,82 рублей, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости 1/3 доли указанной квартиры размеру задолженности.

Доказательств погашения существующей задолженности, либо оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по её начислению, ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Копаенко К.М., а именно, на 1/3 долю <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка имущества, на которое обращается взыскание, может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на такое имущество.

    В связи с удовлетворением иска с ответчика Копаенко К.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> Андреевой Е. В. к Копаенко К. М., Копаенко Л. И., Копаенко О. М. об обращении взыскания на имущество должника в доле, удовлетворить.

         Обратить взыскание на имущество должника Копаенко К. М., а именно, на 1/3 долю <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым (кадастровый №) в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности.

              Взыскать с Копаенко К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>а Украинской ССР <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ал.Евгения Шварца <адрес> стр.1 <адрес>, паспорт <данные изъяты> 21.05.2015г. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения 780-088, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ (подпись)                                                        Л.А.Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 06.05.2023г.

Судья __________________