Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2022 ~ М-220/2022 от 25.01.2022

Дело № 2 – 916/2022

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

01 марта 2022года. г. Ростов-на-Дону

Ленинскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьи ФаустовойГ.А.

присекретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2022 по иску Якуба ИА к ООО «Экспрессденьги» о взыскании переплаты денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Якуба И.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Экспрессденьги» (далее ответчик)овзыскании с ответчика в ее пользу размер переплаты по договору займа № 4213 от 04.08.2012 в сумме 179868,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключендоговорзайма № 4214 от 04.08.2012 года, согласно условиям которого ответчик - заимодавец передает истцу - заемщику заем в размере 10 000 рублей сроком до 17.08.2012, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 732% в размере 12 800 рублей за 12 месяцев пользования.

В соответствии с п.2.2договоравозврат заемщиком указанной в настоящемдоговоресуммы процентов, а также суммы займа должен быть осуществлен по графику, указанному вдоговорезайма.

Впоследствии заемщиком условиядоговоранеисполнялисьв установленный срок.

Согласно п. 3.1договорапри не возврате суммы с 18.08.2012 числа каждого месяца (ненадлежащееисполнениеобязательств), истец уплачивает ответчику проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств по оплате денежных средств, ответчик путем подачи заявления в мировой суд для получения судебного приказа, взыскал с истца сумму кредита в размере 193400 руб., государственную пошлину в размере 2534 руб. Судебный приказ истец не получила, поскольку по адресу регистрации не проживала. Срок для подачи возражений относительно судебного приказа по этой причине пропустила. На основании вынесенного судебного приказа с заемщика путем списания денежных средств с расчетного счета в банке, в рамках исполнительных производств взыскана задолженность в размере 9091,51 руб. 12.12.2021г. оставшаяся часть долга в размере 186863 руб. была погашена истцом за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк».

Впоследствии, истец подала заявление ответчику о перерасчете суммы начисленной задолженности с возвратом переплаченных денежных средств. Ответчик на заявление не ответил.

Согласно расчету истца, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу размер переплаты в сумме 179868,36 руб., поэтому и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Якуба И.А. в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Экспрессденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807Гражданского Кодекса РФ подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808Гражданского Кодекса РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачиденегили других вещей. В подтверждениедоговоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключендоговорзайма № 4214 от 04.08.2012 года, согласно условиям которого ответчик - заимодавец передает истцу - заемщику заем в размере 10 000 рублей сроком до 17.08.2012, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 732% в размере 12 800 рублей за 12 месяцев пользования.

В соответствии с п.2.2договоравозврат заемщиком указанной в настоящемдоговоресуммы процентов, а также суммы займа должен быть осуществлен по графику, указанному вдоговорезайма.

Впоследствии заемщиком условиядоговоранеисполнялисьв установленный срок.

Согласно п. 3.1договорапри не возврате суммы с 18.08.2012 числа каждого месяца (ненадлежащееисполнениеобязательств), истец уплачивает ответчику проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств по оплате денежных средств, ответчик, 06.02.2015, путем подачи заявления в мировой суд для получения судебного приказа, взыскал с истца сумму кредита в размере 193400 руб., государственную пошлину в размере 2534 руб. Судебный приказ от 11.02.2015г. истец не получила, поскольку по адресу регистрации не проживала. Срок для подачи возражений относительно судебного приказа по этой причине пропустила.

На основании вынесенного судебного приказа с заемщика путем списания денежных средств с расчетного счета в банке, в рамках исполнительного производства № 7916/18/61069-ИП взыскана задолженность в размере 9091,51 руб. 12.12.2021г. оставшаяся часть долга в размере 186863 руб. была погашена истцом за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк».

Впоследствии, истец подала заявление ответчику о перерасчете суммы начисленной задолженности с возвратом переплаченных денежных средств. Ответчик на заявление не ответил.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из условийдоговора, (п.3.1договоразайма) при не возврате суммы с 18.08.2012 числа каждого месяца (ненадлежащееисполнениеобязательств), истец уплачивает ответчику проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

Как установлено судом, по заявлению ООО «Экспрессденьги» мировым судом был вынесен судебный приказ от 11.02.2015г. Истцом данный судебный акт не был оспорен. Более того, судом учитывается добровольная оплата истцом денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам № 7916/18/61069-ИП, 40955/21/61069-ИП, которые окончены фактическим исполнением, что подтверждается ответами Песчанокопского РОСП УФССП России по РО от 11.02.2022г.

С данными доводами истца по иску суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должныисполнятьсянадлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннийотказотисполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
В данном случае период просрочки уплаты долга, предусмотренныхдоговоромсоставляет 36 месяцев - (с 04.08.12 г. по 06.02.15г.). Сумма задолженности составила 193 400 рублей.

Действительно, как установлено, судом со стороны истца была допущена просрочка уплаты суммы кредита. Ответчик правомерно обратился в суд для взыскания суммы долга по кредитному договору.

Истцом не оспаривалось добровольное погашение долга по исполнительным производствам.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств наличия спорных отношений по заключенной сделке с ООО «Экспрессденьги», как и не представлены суду доказательства невозможности своевременного обращения к ответчику для разрешения спорных вопросов по кредитному договору, ввиду несогласия с расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якуба ИА к ООО «Экспрессденьги» о взыскании переплаты денежных средств по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 09 марта 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова