Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2015 от 30.11.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красный Сулин 11 декабря 2015года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

осужденного Кочегарова Я.М.

защитника – адвоката Болбота А.В.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочегарова Я.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 14 сентября 2015 года, которым

Кочегаров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый

- 16.08.2011 года Красносулинским районный судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.08.2014года

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с исчислением срока наказания с 14 сентября 2015года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Кочегарову Я.М. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Кочегарова Я.М. и его защитника, потерпевшей, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Катчиева Р.Н., возражавшего относительно жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Кочегаров Я.М. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 30 июля 2015года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кочегаров Я.М. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Кочегаров Я.М. полагает приговор суда изменить, ссылаясь на то, что ему назначено суровое наказание, не учтено наличие иждивенцев, ему не проведена судебно- психиатрическая экспертиза.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мировой судьи не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кочегарова Я.М. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, положений ст. 226.9 УПК РФ в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УКПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Кочегаров Я.М. был обеспечен защитником в ходе дознания и суда, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Кочегарову Я.М. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что Кочегарову Я.М.назначено суровое наказание, не учтено наличие иждивенцев, ему не проведена судебно- психиатрическая экспертиза, поскольку как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полном соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о его личности, в том числе обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, поэтому оснований для признания назначенного Кочегарову Я.М. наказания чрезмерно строгим не имеется.

Вывод суда о том, что исправление Кочегарова Я.М. не возможно без его реальной изоляции от общества, мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Кочегарова Я.М. иждивенцев у суда не имеется, поскольку суду документов об этом не представлено, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела осужденный Кочегаров Я.М. не состоит( Т1л.д. 64), поэтому оснований для проведения ему судебно- психиатрической экспертизы в порядке п.3ст.196 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░