Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-1943/2023 от 28.08.2023

Дело № 2 – 1896/2023 копия

59RS0...-50

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

с участием представителя истца А.Б., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Е.А., действующей на основании доверенности, третьих лиц А.А., И.В.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования с применением средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Л.А. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 217 000 руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, 10 000 руб. в возмещение морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что дата в 22-27 по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль ВАЗ ... гос.номер ... под управлением И.В., автомобиль SKODA SUPERB гос.номер ... под управлением А.А., автомобиль ЛАДА ... гос.номер ... под управлением А.А. Виновным в ДТП является водитель И.В., который привлечен за нарушение п. 13.9 ПДД РФ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП в САО «ВСК». Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения. дата СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован убыток за ..., выплачено 183 000 руб. страхового возмещения дата. Ответчиком не выдано направление на ремонт в соответствии со ст.12 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем ответчик должен выплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по рыночным ценам, определенной на основании независимой оценки и суммой выплаченного страхового возмещения – 217 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что направление на ремонт не было выдано Л.А. в нарушение требований закона, а выбор ей выплаты страхового возмещения при обращении с заявлением в стразовую компанию, изначально вводил ее в заблуждение, поскольку ответчиком не было предложено направить транспортное средство на ремонт, а было указано на отсутствие договоров с СТО, в связи с чем сотрудник ответчика указал ей на необходимость проставления галочки, выбирая выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам. При этом у Л.А. не было намерения отказаться от восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением была не согласна по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что Л.А., обращаясь в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении, просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» путем безналичного расчета по приложенным банковским реквизитам. От восстановительного ремонта по направлению СПАО «ИНГОССТРАХ» истец отказалась, последствия отказа были ей разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется. При этом истец не лишена права требовать сумму ущерба с виновника ДТП.

Третьи лица А.А., И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

Третье лицо А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме является его определение с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от дата г. ...-П (далее - Единая методика).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Таким образом, о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 22-27 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль ВАЗ ... гос.номер ... под управлением И.В., автомобиль SKODA SUPERB гос.номер ... под управлением А.А., автомобиль ЛАДА ... гос.номер ... под управлением А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям, в том числе автомобилю истца, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля SKODA SUPERB гос.номер ... является Л.А., водителем, допущенным к управлению, является А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО.

Собственников автомобиля ВАЗ ... гос.номер ... является И.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Виновным в ДТП является И.В., который привлечен за нарушение п.13.9 ПДД РФ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

дата Л.А. обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра (л.д. 218-220, т.1).

На основании акта осмотра по заданию СПАО «Ингосстрах» Союзом экспертом-техников и оценщиков атотранспорта подготовлено экспертное заключение ... от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB гос.номер ... без учета износа составляет 306 500 руб., с учетом износа – 183 000 руб. (т.1, л.д. 232-240)

дата ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 183 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата ....

Согласно отчету ...дата определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства по состоянию на дата, выполненному частнопрактикующим оценщиком Н.М., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 264 801,55 руб., без учета износа – 448 968,05 руб. (л.д. 26-57, т.1).

дата Л.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой указала, что не согласна с суммой выплаченного ей страхового возмещения, считает ее заниженной. Полагает, что СПАО «Ингосстрах» обязано произвести оплату страхового возмещения без учета износа деталей.

Истец также обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

В рамках рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным организовано проведение технической экспертизы в ООО "Агат-К".

Согласно заключению ООО "Агат-К" от дата № У-23-... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 238 938,37 руб., с учетом износа – 140 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 800 814,85 руб., расчет стоимости годных остатков не производился, полная гибель автомобиля не наступила (л.д. 17-42, т.2).

Решением финансового уполномоченного от дата Л.А. отказано в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» с учетом того, что страховщик, осуществив выплату страхового возмещения в размере 183 000 руб. по соглашению, исполнил обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом (т.1 л.д. 20-25).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны страховщика отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств по организации ремонта автомобиля истца, поскольку истцом при первоначальном обращении была избрана форма возмещения в виде страховой выплаты, при этом поданное заявление от имени истца не содержит согласия на проведение восстановительного ремонта на СТОА, с которым у страховщика имеются договоры на осуществление ремонта, указанные на сайте страховщика, наоборот, из заявления Л.А. следует, что она отказывается от восстановительного ремонта по направлению СПАО «Ингосстрах» на станциях технического обслуживания, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Поскольку в заявлении о страховом возмещении истец реализовала предоставленное ей право выбора способа возмещения вреда, выбрала форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичного расчета, то у ответчика имелись достаточные основания для выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным путем на реквизиты счета, представленного потерпевшей.

В указанном заявлении о страховом возмещении имеется отдельный пункт 4.1, согласно которому у истца имелась возможность проставить отметку в случае выбора осуществления страхового возмещения (прямого возмещения убытков) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, выбранной из предложенного страховщиком перечня, или путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, предложенной самим потерпевшим.

В то же время, каких-либо отметок в пункте 4.1 данного заявления о страховом возмещении истцом не проставлено, наименование предложенного им СТОА не указано.

Стороны подтвердили свое волеизъявление подписанием указанного заявления, в котором указано, что выплата возмещения будет производиться в денежной форме путем перечисления безналичным расчетом.

Заявление об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поданное Л.А. дата, не содержит каких-либо ссылок на порочность подписанного ей соглашения либо на то, что она подписала его под влиянием обмана или заблуждения.

Доказательств того, что заявление о страховом возмещении составлено истцом под давлением страховщика, что у него имелись препятствия для указания в пункте 4.1 заявления о страховом возмещении любого СТОА, где она желает отремонтировать транспортное средство, не представлены, как не представлены доказательства того, что истец желала изменить что-либо в поданном им заявлении о страховом возмещении, никаких отметок о несогласии с содержанием заявления о страховом возмещении истец не сделала, приложила к заявлению банковские реквизиты для осуществления безналичного перечисления страхового возмещения, проставила свою подпись и передала страховщику.

В досудебной претензии истца также содержались требования о взыскании страхового возмещения, требования об организации страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства истцом не были заявлены.

Доводы истца о не достижении соглашения со страховщиком о денежной форме осуществления страхового возмещения, а также нарушение обязанности по выдаче направления на ремонт, подлежат отклонению, поскольку направлены на иное толкование поданного заявления от дата и переоценку доказательств.

Таким образом для взыскания страховой выплаты без учета износа и убытков в виде рыночной стоимости ремонта суд не находит.

Суд полагает, что страховщик произвел выплату, рассчитанную правильно по Единой методике с учетом износа.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, то и производные от него (взыскании штрафа, расходов на оценку, возмещения морального вреда) также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Л.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 217 000 руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, 10 000 руб. в возмещение морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 217 000 руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, 10 000 руб. в возмещение морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в адрес краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1896/2023

В Чусовском городском суде

Секретарь_______________