Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-8319/2023;) ~ М-7474/2023 от 13.11.2023

УИД 10RS0011-01-2023-012921-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПАРТНЕР» к Костиной М.В., Костину А.П. и Костину А.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «ПАРТНЕР» обратилось с иском о взыскании с Костиной М.В. и Костина Алексея П. 37.985 руб. 76 коп. задолженности за период с июня 2016 года по ноябрь 2021 года по оплате жилищных услуг и 16.637 руб. 31 коп. пени. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении комнаты <адрес>.

В последующем в качестве ответчика по спору привлечен Костин Александр П., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска увеличена до 70.581 руб. 79 коп. с уточнением периода задолженности и требований по отношению к каждому из ответчиков.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска № СП2-1246/2022-1, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном порядке на основании договора управления многоквартирным домом ООО «ПАРТНЕР» осуществляет деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за жилищные услуги. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги ответчиками не производится должная оплата, что повлекло образование задолженности, за которую они ответственны как собственники жилого помещения в правовом режиме общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого. При этом показательно, что неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами, имеющими право пользования этими помещениям, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан и лишь в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер спорной задолженности за период с июня 2016 года по ноябрь 2023 года включая 36.125 руб. 45 коп. пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет 70.581 руб. 79 коп., подтвержден документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а её корректно определенная расчетная величина согласуется с характером и последствиями допущенного ответчиками нарушения.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчики обязаны компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины (1.742 руб.) и юридической помощи (10.000 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) к Костиной М.В. (ИНН №), Костину А.П. (ИНН №) и Костину А.П. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Костиной М.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) 11.485 руб. 45 коп. задолженности по оплате жилищных услуг и 12.041 руб. 82 коп. пени за период с июня 2016 года по ноябрь 2023 года, а также 3.914 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Костина А.П. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) 11.485 руб. 45 коп. задолженности по оплате жилищных услуг и 12.041 руб. 82 коп. пени за период с июня 2016 года по ноябрь 2023 года, а также 3.914 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Костина А.П. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) 11.485 руб. 45 коп. задолженности по оплате жилищных услуг и 12.041 руб. 82 коп. пени за период с июня 2016 года по ноябрь 2023 года, а также 3.914 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов