Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2022 от 28.07.2022

К делу № 1-132/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское                     01 сентября 2022 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственногообвинителя–старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

обвиняемого Беликина В.С.,

защитника обвиняемого - адвоката Вашуриной В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении Беликина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликин В.С. обвиняется в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленном законом порядке совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия.

В судебном заседаниипотерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ейразъяснены и понятны.

Обвиняемый Беликин В.С. и его защитник Вашурина В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель невозражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беликин В.С.обвиняется в совершении преступления, относящемся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Беликина Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ- прекратить.

Беликина Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ- освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Беликину В.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий