Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 10.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...*, с участием государственного обвинителя – прокурора<адрес> РС (Я) *...*, помощника прокурора <адрес> *...*, защитника - адвоката *...*,, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

*...*, родившегося 12февраля 1992 года в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. *...*, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего – сварщиком АО «Намкоммунтеплоэнерго», женатого, имеющего четырех малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

*...*, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*...*, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с отсрочкой уплаты штрафа на срок три месяца по 5.000 рублей в месяц и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, *...* в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTAGAIA» с государственным регистрационным знаком К189ЕВ14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку с участка, расположенного возле <адрес> РС (Я) до участка дороги, расположенного на <адрес> РС (Я), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут *...* не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции *...* о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый *...* по предъявленному ему обвинению, предусмотренному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен. Подсудимый *...* в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, полностью осознал последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник-адвокат *...* ходатайство подсудимого поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель *...* выразил свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого *...* о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, выслушав стороны приходит к выводу, что виновные действия *...*, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого *...* соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому *...* без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что *...* на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет четырех малолетних детей,работает – сварщиком АО «Намкоммунтеплоэнерго», с места жительства администрации МО «Салбанский наслег» <адрес> РС (Я) характеризуется положительно, МБУ «Центр народного творчества «Эйгэ» им. *...*» характеризуется положительно, является членом Совета отцов, участник клубных формирований, является общественником и активистом наслега. Со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в органах профилактики не состоит.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница» РС (Я), данных о личности подсудимого *...* и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, *...* подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого *...*суд устанавливает, признание его вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличия в действиях *...*отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом личности, *...* следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не применяет положения статьи 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату*...*за оказание юридической помощи подсудимому *...*по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного *...*от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать *...* виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *...* по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – пакет № с видеозаписью от 13.10.2021г. на цифровом носителе информации компакт диск - хранить при уголовном деле. Транспортное средство марки «ToyotaGaia» с государственным регистрационным знаком К189ЕВ14 регион – считать возвращенным законному владельцу *...*

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату *...* за оказание юридической помощи осужденному *...* по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного *...* от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании части 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья И.*...*