Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-1437/2022 от 28.11.2022

судья Харламов С.Н. дело № 07р-1437/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 декабря 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агасиева В. С. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области <.......> № <...> от 04 октября 2022г., решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от09ноября 2022г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агасиева В. С.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области <.......> № <...> от 04 октября 2022г., оставленным без изменения решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 09 ноября 2022г. Агасиев В.С. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Агасиев В.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление административного органа ирешение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области, производство по делу прекратить.

Мотивирует свои доводы тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством и никому не передал его в управление, в постановлении должностного лица не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Агасиевым В.С. прав ПДД, полагает, что обжалуемое постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области <.......>. вынесено свидетелем по делу, обращает внимание, чтопервоначальные показания его дочери, вызванной к сотрудникам ПДН, были правдивые и отражали истинное положение дел, а именно что его дочь взяла ключи от скутера 15.08.2022г. без его ведома.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Агасиев В.С. передал управление транспортным средством скутер «<.......>», безгосударственного регистрационного знака, лицу, заведомо не имеющего права управления, а именно несовершеннолетней <.......> ДД.ММ.ГГГГ чемнарушил п.2.7 ПДД РФ ответственность за которое установлена ч.3ст.12.7КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 28.09.2022г., протоколами осмотров мест происшествия от 17.08.2022г. с фототаблицей, письменными объяснениями несовершеннолетних свидетелей <.......>. <.......> письменным объяснением <.......> а так же иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности всоответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности ибеспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, впредставленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности ненарушен.

Таким образом, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Агасиева В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью3статьи12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы Агасиева В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не передавал ключи от скутера своей малолетней дочери <.......> является несостоятельным иопровергается исследованным в суде первой инстанции доказательствам по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности идостаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, врио начальника ОГИБДД ОМВД России поСуровикинскому району Волгоградской области <.......> свидетелем поделу не являлся.

Так, из показаний допрошенного в суде первой инстанции ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району <.......> следует, что в графе свидетель он указал Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району <.......> ошибочно, так как свидетелем происшествия он не являлся, КуликовВ.Е. в этот день присутствовал на работе в ОГИБДД, при этом КуликоваВ.Е. он письменно не опрашивал.

Довод жалобы о том, что первоначальные показания дочери лица привлекаемого к административной ответственности, вызванной ксотрудникам ПДН, были правдивые и отражали истинное положение дел, аименно что его дочь взяла ключи от скутера 15.08.2022г. без его ведома и уехала кататься, были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении.

Так судом первой инстанции верно указано, что письменных показаний в деле об административном правонарушении не имеется, кроме того, при опросе <.......> <.......> не присутствовал, и утверждать указанное оннеможет.

Аналогичные доводы, указанные в жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным всоответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Агасиева В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3статьи 12.7 КоАП РФ.

Все доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и желание Агасиева В.С. избежать административной ответственности за содеянное.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, не является основанием для их отмены.

Постановление о привлечении к административной ответственности АгасиеваВ.С. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Агасиеву В.С. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области <.......> № <...> от04октября 2022г., решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 09 ноября 2022г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агасиева В. С. оставить безизменения, а его жалобу – безудовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 15 » декабря 2022 г.