Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 ~ М-102/2019 от 11.03.2019

Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО2-Г. по доверенности ФИО11, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-Г. к ФИО5 об обязании ответчицу не чинить ему и его родственникам, а именно его матери, другим родственникам препятствий в общении с его несовершеннолетними сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью в <адрес> РД, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: -об обязании ответчицу представить возможность ему встречаться с детьми за то время, когда он приезжает в <адрес> РД; -обязать ответчицу представлять возможность ему и его матери проводить отпуск вместе с детьми не менее одного месяца в году; -обязать ответчицу решить вопросы, касающиеся обучения, воспитания их несовершеннолетних детей, и иные подобные вопросы совместно с ним; обязать ответчицу представить возможность его родственникам, т.е. его матери ФИО11 встречаться с детьми и забирать их(при желании детей) для дня в неделю, т.е. в субботу и воскресенье,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Г. обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании ответчицу не чинить ему и его родственникам, а именно его матери, другим родственникам препятствий в общении с его несовершеннолетними сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью в <адрес> РД, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: -об обязании ответчицу представить возможность ему встречаться с детьми за то время, когда он приезжает в <адрес> РД; -обязать ответчицу представлять возможность ему и его матери проводить отпуск вместе с детьми не менее одного месяца в году; -обязать ответчицу решить вопросы, касающиеся обучения, воспитания их несовершеннолетних детей, и иные подобные вопросы совместно с ним; обязать ответчицу представить возможность его родственникам, т.е. его матери ФИО11 встречаться с детьми и забирать их(при желании детей) для дня в неделю, т.е. в субботу и воскресенье, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес> за актовой записью № между ним и ФИО14(Кадиевой) Р.М. был зарегистрирован брак.

От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети, сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнуть, хотя брачные отношения между ними фактически были прекращены с ноября 2016 года. Копия выписки из решения суда прилагается.

Решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД от февраля 2017 года поставлено взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми своего совершеннолетия. О наличии такого решения суда он узнал только после вынесения решения, так как в судебном заседании участие не принимал. Он алименты уплачивает.

В настоящее время ответчик вышла замуж в другой район, а его несовершеннолетние дети проживают вместе с ответчицей в <адрес> РД.

Ответчица препятствует встречам его несовершеннолетних детей с ним, также с его матерью. Препятствует в участии в их воспитании, чем она нарушает его права как отца детей, также права его матери. Неоднократные просьбы, попытки его и его родственников об устранении препятствий к общению с детьми, ответчица игнорирует. Неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не дали. Ответчица вообще не допускает ни его, ни его родственников к сыновьям.

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей(родительские права). Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют равные права и обязаны воспитывать своих детей. Согласно п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Истец ФИО2 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2- по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

    Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ФИО2 в части об обязании ответчика ФИО14 (Кадиеву) Р.М. не чинить его родственникам, а именно его матери, другим родственникам препятствий в общении с его несовершеннолетними сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании ответчика представлять возможность его матери прово дить отпуск вместе с детьми не менее одного месяца в году, об обязании ответчика предоставить возможность его родственникам, т.е. его матери ФИО11 встречаться с детьми и забирать их(при желании детей) два дня в неделю, т.е. в субботу и воскресенье оставлены без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО11 исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Из свидетельства о рождении серии 111-БД № следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. его родителями значатся: отец- ФИО2-Гусенович; мать –ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии 111-БД № следует, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. его родителями значатся: отец- ФИО2-Гусенович; мать –ФИО3.

Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 50% прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми своего совершеннолетия.

Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>» <адрес> РД, за актовой записью № расторгнуть.

Из акта обследования условий жизни и содержания несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с матерью Кадиевой Р.М. в доме принадлежащем ее свекрови на праве личной собственности по адресу: <адрес>.

Дом каменный одноэтажный в удовлетворительном состоянии, общей площадью 120 кв.м., жилой 80 кв.м., из 4 комнат, кухни, прихожей. На данной площади проживают 5 человек, двое из них несовершеннолетние. На момент обследования дома шли ремонтные работы. Семья жила в двух комнатах. Оценить санитарно-гигиеническое состояние жилой площади не представляется возможным.

Мать несовершеннолетних, и ее супруг занимаются выполнением различных работ у частных лиц. Доход семьи нестабильный не постоянный. Со слов матери детей их доход достаточен для нормального жизнеобеспечения.

Из заключения начальника отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО13 следует, что отдел опеки и попечительства МР «<адрес>», изучив представленные документы, обследовав условия содержания и воспитания несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает положительными для детей определить следующий порядок общения отца ФИО2-Г. с несовершеннолетними детьми: ежедневно посредством телефонной либо интернетной аудио и видео связи в свободное от занятий время. дать возможность ФИО2 встречаться с детьми четыре-пять раз в год по два-три дня по приезду его в <адрес> Республики Дагестан по согласованию с матерью, не ущемляя интересы несовершеннолетних.

В соответствии со ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не должно влиять на права ребенка и в этом случае имеет право общения с каждым из них.

Статьей 78 СК РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей компетентного органа(органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

В силу ст.ст.47, 67 СК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оцениваются судом наравне с другими доказательствами.

Таким образом, заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учитывается судом наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст.67ГПК РФ.

Согласно положениям ст.ст.65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает в <адрес> в <адрес>, ответчик Кадиева Р.М. проживает в <адрес>, имеет другую семью, несовершеннолетние дети с момента распада семьи по настоящее время проживают вместе с ней.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО2 не может принести вред физическому и психическому здоровью детей и помешать их нравственному развитию, каких-либо препятствий и противопоказаний для общения отца с детьми не установлено.

Суд, соглашается с заключением органа опеки и попечительства.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу установить следующий порядок общения с малолетними детьми: -четыре раза в год предоставить возможность ФИО2-Гусеновичу встречаться с детьми по приезду его из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, каждая встреча продолжительностью не более 3(трех) дней по согласованию с матерью, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2- Г. к ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ответчицу ФИО5 не чинить ФИО2-Гусеновичу препятствий в общении с его несовершеннолетними сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью в <адрес> РД.

Обязать ответчицу ФИО5 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетних детей и иные подобные вопросы совместно с отцом детей ФИО2-Гусеновичем.

Установить следующий порядок общения отца ФИО2-Гусеновича с его несовершеннолетними сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: -четыре раза в год предоставить возможность ФИО2-Гусеновичу встречаться с детьми по приезду его из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, каждая встреча продолжительностью не более 3(трех) дней по согласованию с матерью, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.