Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2013 ~ М-879/2013 от 21.03.2013

Дело №2-1220/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Мазаловой М.И,

при секретаре                                 Тишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотухиной Т.Б. об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Золотухина Т.Б. обратилась в суд об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула по передаче арестованного имущества на торги.

В обоснование заявитель указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1», с Золотухиной Т.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 329 264 руб. 97 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес>. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008 -1» его правоприемником ОАО»Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которому выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. в отношении Золотухиной Т.Б, было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что судебным приставом -исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче арестованного имущества-<адрес> на торги.

Заявитель обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на один год. В удовлетворении данного заявления Золотухиной Т.Б. было отказано. В настоящее время в Алтайский краевой суд направлена частная жалоба на указанное постановление.

Просит признать действия СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по передаче арестованного имущества -<адрес> на торги незаконным, отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по причине затруднительного материального положения заявителя, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, вдова, Постоянного дохода не имеет, арестованное жилое помещение является единственным жильем.

Представитель заявителя Кузьменко М.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушается право Золотухиной Т.Б. на жилище, т.к. иного жилья заявитель не имеет.

         Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Колтукова А.С. просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заявитель Золотухина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю, ОАО»Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

          С учетом положений ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.1,2 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст.30 ФЗ »Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула по гражданскому делу по иску ЗАО»Ипотечный агент АИЖК 2008 -1 « к Золотухиной Т.Б. и Чумакиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Золотухиной Т.Б., Чумакиной Т.Н. в солидарном порядке в пользу ЗАО»Ипотечный агент АИЖК 2008 -1 « задолженности в размере 1 329 264 руб.97 коп., обращении взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Золотухиной Т.Б.. Также в решение определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в Закладной, в размере 1 660 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула произведена замена взыскателя ЗАО Ипотечный агент АИЖК 2008-1» его правоприемником ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С.было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению взыскателя ОАО »Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»( далее ОАО »АИЖК») от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.78 ФЗ »Об исполнительном производстве « обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу ст. 80 ФЗ »Об исполнительном производстве «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

Согласно акта о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Железнодорожного район г.Барнаула произведен арест <адрес> по адресу: <адрес> на основании постановления СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаул Колтуковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Т.Б. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого ей было отказано. Данное обстоятельство подтверждается определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.87 ФЗ »Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Согласно ст. 56. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. подана заявка на торги. Имущество, подлежащее реализации : <адрес> в <адрес> передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, что подтверждается постановлением СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства отсутствует определение суда о приостановлении исполнительного производства либо отложении исполнительных действий, Золотухиной Т.Б. также не представлено доказательств, что денежные средства для погашения долга поступили на депозит ОСП Железнодорожного района г.Барнаула.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, оспариваемые действия судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по передаче арестованного имущества на торги- <адрес> в <адрес> является законным и обоснованным, поскольку собранными доказательствами подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивзыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доводы представителя заявителя Кузьменко М.В. о том, что действия судебного пристава -исполнителя по передаче арестованного имущества -<адрес> в <адрес> носят незаконных характер, т.к. нарушают право заявителя на жилище- квартира является единственным жилым помещением, принадлежащим заявителю на праве собственности и местом проживания заявителя и ее несовершеннолетнего сына, являются несостоятельными, не основанными на законе и опровергаются материалами исполнительного производства, пояснениями Колтуковой А.С..

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием) (ч. 1).

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3).

В соответствии с правилами ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из положений ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий( бездействия) незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением действиями( бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование заявителя может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность оспариваемых актов, действий( бездействий) органов и должностных лиц и нарушение прав и свобод гражданина.

Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку заявитель Золотухина Т.Б., являлась должником, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателя, в добровольном порядке судебное решение не исполнила, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания факта нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов Золотухиной Т.Б. судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, соответственно отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных требований, в том числе и об отмене постановления СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194 - 199, 254 - 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Заявление Золотухиной Т.Б. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. по передаче арестованного имущества-<адрес> в <адрес> на торги и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.