Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2022 ~ М-121/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-182/2022

37RS0016-01-2022-000192-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 апреля 2022 г.                                                         г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Смирновой Л.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Джафаровой Натальи Александровны к Силкину Руслану Шамиловичу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пучежского районного суда находится гражданское дело по иску Джафаровой Натальи Александровны к Силкину Руслану Шамиловичу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является Анкудинова Г.А. В 2018 году в квартире были зарегистрированы как члены семьи Силкин (ранее Джафаров) Р.Ш. и его несовершеннолетний сын ФИО3 (временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Силкиным Р.Ш. расторгнут.

В связи с чем истец просит признать Силкина Р.Ш. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Джафарова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, в суд представило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны,

Ответчики Силкин Р.Ш., ФИО3 в суд не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо Анкудинова Г.А. в суд не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Смирнова Л.Н., полагала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков, других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска, заявленный в письменной форме, не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, поскольку напрямую связан с личным правом истца.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.03.2022 г.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей (70% от суммы 300 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Джафаровой Натальи Александровны от исковых требований к Силкину Руслану Шамиловичу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

Возвратить Джафаровой Наталье Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, произведенную согласно чеку-ордеру от 10.03.2022 г., получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России № 3 по Ивановской области), ИНН 3706009650, КПП 370601001.

Разъяснить Джафаровой Н.А., что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                   Т.В. Ельцова