Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2024 ~ М-440/2024 от 14.05.2024

Производство № 2-683/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000906-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Д.С. к Шабровой Ю.В. о взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шабаровой Ю.В. о взыскании суммы причиненного вреда в размере 209 728 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится на втором этаже трехэтажного кирпичного дома. Из квартиры , находящейся непосредственно над квартирой в том же жилом доме, 29.06.2023 произошла течь, ввиду которой было залито помещение кухни квартиры 43, нанесен ущерб имуществу в ней. По сведениям нанимателя квартиры , квартира принадлежит ответчику Шабровой Ю.В. Видимые повреждения квартиры , произошедшие вследствие вышеуказанной течи: повреждения натяжного потолка, обоев, светильников, вздутие на швах ламинированной доски, отсутствовало электричество на кузне до устранения неисправности специалистом-электриком. Затопление квартиры и повреждение имущества в ней протечкой из квартиры подтверждаются актами обследования квартиры и актом экспертного исследования. ООО «Проектно-строительное бюро» определена стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 165 613 руб., что подтверждается локальной сметой. Ответчиком в добровольном порядке было выплачено 20 00 руб. (двумя платежами по 10 000 руб.), возместить оставшуюся сумму ущерба ответчик отказывается. Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 145 613 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на восстановление нарушенных прав в размере 14 115 руб., судебные расходы.

Истец Спиридонов Д.С., и его представить по доверенности Контиев А.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 12.45 час. 09.07.2024, на 08.40 час. 22.07.2024. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки стороны истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Ответчик Шаброва Ю.В., третье лицо ООО «УК «Добродел», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-683/2024 ~ М-440/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Спиридонов Данил Сергеевич
Ответчики
Шаброва Юлия Владимировна
Другие
Контиев Артём Владимирович
ООО УК Добродел
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Гаевый Дмитрий Дмитриевич
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее