Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 ~ М-35/2020 от 06.02.2020

11RS0007-01-2020-000055-31 Дело № 2-72/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 13 марта 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Усс Лилии Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» 06 февраля 2020 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Усс Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55716 рублей 14 копеек, из которых 30001 рубль 05 копеек - сумма основного долга, 20180 рублей 45 копеек - просроченные проценты за кредит, 5584 рубля 64 копейки - пени на кредит за период с даты заключения договора по дату обращения с настоящим исковым заявлением.

Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1873 рубля 04 копейки, произведя зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 936 рублей 50 копеек.

Представитель истца в лице ООО «ГНК-Инвест» надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Усс Л.И., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, письменно ходатайствовала о передаче для рассмотрения настоящего гражданского дела по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес> края, представила суду копию паспорта со штампом о регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании задолженности по кредитному договору.

Какое-либо соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке не заключалось.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Усс Лилии Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева