Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2023 ~ М-1589/2023 от 21.11.2023

Дело №2-1604/2023

УИД-13RS0019-01-2023-002152-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 29 декабря 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

ответчика – Денисова Алексея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Денисову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 28.07.2013 открытое акционерное общество «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Денисов А.В. заключили кредитный договор №BW_498-P-22341529_RUS по условиям которого сумма кредита (лимит овердрафта) 87225 руб. 93 коп., процентная ставка по кредиту – 45% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положения законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Денисова А.В. от исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 25.11.2018 по 04.02.2021 на общую сумму 137293 руб. 99 коп., в том числе 87225 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 42676 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 7391 руб. 85 коп. – сумма пени. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просит взыскать с Денисова Алексея Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №BW_498-P-22341529_RUS от 28.07.2013 за период с 25.11.2018 по 04.02.2021 в размере 137293 рубля 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 87225 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 42676 рублей 21 копейка, сумма пени в размере 7391 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей, итого 141239 рублей 99 копеек.

Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, в соответствии с правилами подсудности, поскольку ответчик Денисов А.В. имеет регистрацию по месту жительства с 05.02.2019 по адресу: <адрес>.

       В судебное заседание истец – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» представителя не направило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

      Ответчик Денисов А.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия оставляет на усмотрение суда.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившейся стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной Отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району Денисов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 05.02.2019 по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания с 30.11.2021 по 29.11.2026 по адресу: <адрес> в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д. 86).

Регистрация ответчика Денисова А.В. по месту жительства по вышеуказанному адресу произведена до обращения истца в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от               17 июля 1995 г. №713, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ, абзаца 8 статьи 2, статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Поскольку ответчик Денисов А.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, данное гражданское дело по возникшему спору подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Денисову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, передать на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (431510, Республика Мордовия, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 1в).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                Л.В. Ханина.