Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-727/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2023 года                                                        город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                            Кочнева М.Б.,

при секретаре судебного заседания            Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алероеву Исламу Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Алероеву Исламу Руслановичу о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Гаджиевым Хабибом Магомедовичем заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA RAV4, регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Алероева Ислама Руслановича и автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, находящийся в собственности у Федосеевой Ольги Игоревны, под управлением водителя Федосеева Андрея Николаевича. При заключении указанного выше договора страхования страхователем определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 135 600 рублей, которые на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 912 рублей.

Определением суда от 1 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаджиев Хабиб Магомедович, Федосеева Ольга Игоревна, Федосеев Андрей Николаевич

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Алероев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела служебной записки, судебная повестка вручена члену семьи ответчика.

Третьи лица Гаджиев Х.М., Федосеева О.И., Федосеев А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке, мнение по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу вины.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С целью защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 05.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.02.2023 года в 11:00 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки TOYOTA RAV4, регистрационный знак №, под управлением Алероева Ислама Руслановича, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, под управлением водителя Федосеева Андрея Николаевича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алероева Ислама Руслановича, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль третьего лица Федосеевой О.И. под управлением, которого находился Федосеев Андрей Николаевич, получил механические повреждения, что подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2023 года (л.д.46).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гаджиева Х.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ № со сроком действия и периодом использования транспортного средства TOYOTA RAV4, регистрационный знак № с 23.12.2022 года по 22.12.2023 года (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что по заявлению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия выплатила собственнику поврежденного автомобиля, Федосеевой О.И. страховое возмещение в размере 135 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (30).

Таким образом, право на предъявление к ответчику заявленных требований у истца возникло на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

С учетом изложенного, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Алероеву Исламу Руслановичу о возмещении убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 912 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алероеву Исламу Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Алероева Ислама Руслановича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         СУДЬЯ            /подпись/            М.Б. КОЧНЕВА