Решение по делу № 1-219/2016 от 05.12.2016

Дело № 1-219/2016

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

село Елово        27 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., подсудимого Рожнёва С.А., защитника Бузанова В.П., потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентский номером №», принадлежащим Потерпевший №1, и подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», похищал денежные средства с банковского счета №,открытого на имя Потерпевший №1, путем отправки СМС-сообщений на номер «900»и перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет №.

Указанным способом ФИО18 похитил с банковского счета Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ -2 000рублей.; 17.09.2016г. - 2 000рублей; 15.10.2016г. - 3 000 рублей и 16.11.2016г. - 2 000рублей, всего денежных средств на общую сумму 9 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 21-00час. 01.11.2016г. до 02-00час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, Рожнёв С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в целях реализации внезапно возникшего преступного умыслана тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета кредитной карты, принадлежащей ФИО10 СЛ., зная PIN-код указанной карты, тайно похитил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с находящимися на счете карты денежными средствами в размере 32 469рублей 27 копеек.

После чего, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Рожнёв С.А. 03.11.2016г. в 07час. 26 мин. по московскому времени, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенном в магазине « Магнит» по адресу: <адрес> стр. 16, вставил в него вышеуказанную кредитную карту Потерпевший №2, набрал известный ему PIN-код, указав к выдаче сумму денежных средств в размере 31 000рублей, получив денежные средства с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Указанным способом Рожнёв С.А. тайно похитил денежные средства в размере 31 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Рожнёв С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд дважды квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рожнёв С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наличие смягчающих обстоятельств по убеждению суда также не снижает и степень общественной опасности совершенных преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст.64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, с целью воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждению совершения повторных преступлений, с учетом его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R содержащий материалы видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

По делу заявлены исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба от совершенных преступлений в размере 9 000 руб. и 31 000 руб. соответственно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с виновного в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

Рожнёва ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы за каждое, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Рожнёва С.А. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться; не покидать место своего жительства в ночное время, а именно в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Рожнёва С.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рожнёва ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с Рожнёва ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

В силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек Рожнёва С.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу диск DVD-R содержащий материалы видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна:

Судья -         В.С. Полыгалов