Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-487/2021 от 12.04.2021

Дело №, 13-487/2021

УИД 02RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2280260 рублей 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25601 рубль 30 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок (кадастровый №), площадью 870 кв.м и жилой дом, площадью 144 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 510400 рублей, жилого дома в размере 2196800 рублей. Исковое заявление ФИО4 о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставлено без удовлетворения.

Полагая, что в резолютивной части указанного решения, а также в выданном на его основании исполнительном листе, допущена описка, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением о ее исправлении. Просила общую площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указать «145 кв.м» вместо «144 кв.м».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Согласно приложенной к заявлению выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, указана 145 кв.м (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как следует из материалов гражданского дела №, в соответствии с заключением эксперта №, выполненным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической экспертизы, площадь данного жилого дома составляет 144 кв.м. Каких-либо документов, содержащих сведения об иной площади, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного оснований для исправления описки в решении суда и, следовательно, в выданном на его основании исполнительном листе, по делу № не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова