Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-453/2022 от 12.10.2022

Дело № 5-453/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «14» октября 2022 года

Волгоградской области

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев поступившие в суд «12» октября 2022 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пименова С.А.

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пименова С.А..

Ознакомившись с данным административным материалом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Пименову С.А. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоА РФ.

В качестве основания для проведения административного расследования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты Пименов С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения. В ГБУЗ «ВОКНД» у Пименова С.А. произведен забор крови для химико-токсикологического исследования.

Вместе с тем, проведение химико-токсикологического исследования биологического объекта экспертизой не является, а потому его проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о проведении административного расследования и осуществления каких-либо процессуальных действий после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах не содержится.

Исходя из положений ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Следовательно, судья районного суда не наделен правом принимать решение по неподсудному ему делу об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).

Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что правонарушение, вменяемое Пименову С.А., совершено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <адрес>находится в границах судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Пименова С.А. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пименова С.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.И. Менжунова