Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-80/2023 год

68RS0018-01-2023-000919-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                  р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагина Д.И.,

защитника - адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение №714 и ордер №68-01-2023-00869933,

подсудимого Чулюкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чулюкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулюкин А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 16.11.2020 Чулюкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021.

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 21.06.2023 около 10 часов 00 минут Чулюкин А.М., находясь в состоянии опьянения, управлял в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № по автодороге Р-22 «Каспий», и в указанные дату и время на 343 км вышеуказанной автодороги в Первомайском районе Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции ФИО9. у Чулюкина А.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. В вышеуказанном месте и в тот же день в 10 часов 26 минут Чулюкину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего Чулюкин А.М. был доставлен в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», где была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №54 от 21.06.2023 у Чулюкина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Чулюкин А.М. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Павлов С.А. поддержал позицию своего подзащитного Чулюкина А.М. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кончагин Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чулюкин А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чулюкина А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 16.11.2020 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, 21.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № по автодороге Р-22 «Каспий», был остановлен, отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №54 от 21.06.2023) у Чулюкина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чулюкину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чулюкин А.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чулюкину А.М., наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого Чулюкина А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Чулюкину А.М. наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, назначению Чулюкину А.М. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Определяя размер назначенного Чулюкину А.М. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чулюкина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Н.И. Линькова