Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8246/2023 ~ М-6803/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания                        Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО) или Банк) к Королеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд
<адрес> с указанным исковым заявлением к Королеву Д. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/
в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком
и Королевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> руб. Ответчик осуществляет гашение по кредиту несовременно не в полном объеме, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушении сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился,
о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3
ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее
по тексту ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета
и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные
не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета
о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента
в любое время.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу проистекают
из заключенного кредитного договора, поскольку основной целью истца было кредитование, открытие в рамках кредитного договора банковского счета с целью исполнения взятых
на себя обязательств, является необходимым условием такого вида кредитования (кредитного продукта).

Кредитные продукты клиенту могут быть предложены банком в виде овердрафта - кредитования счета (ст. 850 ГК РФ). Данная услуга оформляется посредством заключения договора банковского счета, либо отдельным кредитным договором. Кроме того, форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само такое соглашение заключенным,
в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении
о принятии условий банковского обслуживания и имеется его отметка об ознакомлении
с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанным клиентом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из приведенной нормы закона вытекает, что заключаемый в этом случае договор является смешанным. При этом при отсутствии специальных указаний в договоре
к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ должны применяться правила
о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой - заявлением для получения потребительского кредита обратился Королев Д.А. с просьбой рассмотреть заявление о предоставлении кредита (установления лимита) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, которое /дата/ принято Банком «Левобережный» (ПАО) (л.д. 14).

/дата/ Банком «Левобережный» (ПАО) с Королевым Д.А. заключен договор
потребительского кредита №, согласно которого последнему Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (по кредиту 1 (транш 1) – <данные изъяты> руб. на оплату дополнительных услуг, по кредиту 2 (транш 2) – <данные изъяты> руб. на потребительские цели) (п.1), до /дата/ (п.2), с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых (24% годовых в случае оформления дополнительных услуг) (п.4), на потребительские цели и на оплату дополнительных услуг (п. 11) (л.д. 9-10).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика
за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 9-10).

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и Королевым Д.А. договора потребительского кредита на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение
со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от /дата/ (л.д. 9-10), заявлением № (л.д. 11), заявлением клиента о списании денежных средств (л.д. 12), суммарным графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 13), анкетой – заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 14), согласием на обработку персональных данных (л.д. 15, 16), выпиской их лицевого счета № (л.д. 18), заявлением на страхование (л.д. 51-52), квитанцией (л.д. 53).

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого
на Королева Д.А., /дата/ Банком предоставлен Королеву Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
Королева Д.А. по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого размер задолженности основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Королеву Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Королева Д. А., /дата/ года рождения,
в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору
№ от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., взыскать проценты
за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань