Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР по делу № 1-177/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                             г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Харитонова А.В.,

его защитника- адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего двоих детей, в отношении одного из которых лишен родительских прав, работающего в ООО «ИНТЕРКОМ» подсобным рабочим, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Харитонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25.02.2022 в 21 час 00 минут, Харитонов А.В., обнаружив утерянный ранее Потерпевший №1 под отливом окна первого этажа подъезда № <адрес>, мобильный телефон с сим-картой ПАО «Мегафон», не представляющими материальной стоимости для потерпевшей, переставил сим-карту ПАО «Мегафон» из обнаруженного им мобильного телефона Потерпевший №1 в свой мобильный телефон, получив тем самым доступ к системе «Сбербанк Онлайн» через смс-сообщения по номеру «900». После чего, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом на хищение, тайно, из корыстных побуждений, с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №, дата открытия счета – 29.10.2015 в офисе 9055/881 по адресу: г. Кириши, ул. Советская, д.18), оформленного на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанному номеру ПАО «Мегафон», путем перевода денежных средств по номеру «900», введя в заблуждение Свидетель №1 относительно законности своих действий и намерений, осуществил хищение не принадлежащих ему денежных средств в 3 операции: 10.03.2022 с 00 часов 09 минут по 00 часов 10 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет мобильного телефона за №+№, оформленного на имя Свидетель №1; 10.03.2022 в 00 часов 36 минут перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащий последней банковский счет ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №, дата открытия счета - 27.10.2020 в подразделении 9055/1832, по адресу: г. Кириши, пр. Ленина, 38); 10.03.2022 в 03 часа 09 минут перевел на счет своего мобильного телефона за №+№ сумму 500 рублей, тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

    Подсудимый Харитонов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 25.02.2022 в 21 час 00 минут он находился во дворе д. 24 по ул. Советской в г. Кириши ЛО, под отливом окна первого этажа обнаружил мобильный телефон. Это был кнопочный телефон, черного цвета, фирмы, если не ошибается «Филипс». Он облокотился на отлив, а телефон просто из-под него выпал. Телефон был выключен, впоследствии его включал, каких-либо кодов не было. На момент обнаружения в телефоне имелась сим-карта ПАО «Мегафон», абонентский номер не запоминал. При включении телефона, пин-код не требовался. Какое-то время, после обнаружения, ни телефоном, ни сим-картой не пользовался. Примерно через две недели после обнаружения, вытащил сим-карту из найденного телефона, вставил в свой мобильный телефон и стал ею пользоваться. Найденный телефон подарил своему знакомому. В какой-то момент, точную дату не помнит, в смс-сообщении с номера «900» увидел, что на банковскую карту, которая была привязана к абонентскому номеру, поступили деньги в сумме 10000 рублей. Так как он( Харитонов А.В.) испытывал финансовые трудности, решил данные деньги присвоить себе, для этого ему необходимо было найти банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В ночное время 10.03.2022 он позвонил, либо написал своей знакомой Свидетель №1 и спросил можно ли на ее банковскую карту сделать перевод, после чего снять деньги в банкомате, та согласилась. Он подошел к ее дому (<адрес>), и они на такси поехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ЛО, г. Кириши, ул. Советская д. 18, до этого, путем направления смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денег в сумме 8000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, а также им был осуществлен перевод денег в сумме 1000 рублей на мобильный номер Свидетель №1 тем же способом, так как был должен ей 1000 рублей. В банке Свидетель №1 сняла в банкомате деньги, передав их ему. Через некоторое время он ( Харитонов А.В.) через найденную сим-карту пополнил баланс своего номера телефона +№ на 500 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Свидетель №1 откуда деньги, не говорил. В настоящий момент им ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет.

      Помимо полного признания вины подсудимым Харитоновым А.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 09 минут тремя операциями похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 9500 рублей, неизвестным ей способом. Действиями лица ей причинен значительный материальный ущерб(л.д.16);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что она является инвалидом 1 группы, для лечения, её дочь ФИО9 периодически переводит денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбер Банк России» №. 09.03.2022 около 00 часов 00 минут дочь в очередной раз перевела на банковскую карту денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя операциями, о чем позвонила и сообщила Потерпевший №1. Утром дочь снова позвонила и спросила, знает ли Потерпевший №1 женщину «ФИО12», Потерпевший №1 сказала что такой не знает, дочь пояснила, что ей пришло смс сообщение в приложение мобильный банк, о том что с счета Потерпевший №1 списаны денежные средства на мобильные телефоны и неизвестный счет. Списание произошло 10.03.2022 в период с 00 часов 10 минут по 03 часов 09 минут с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 9500 рублей. Неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным ( л.д. 22-23,24-25).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.03.2022 в ночное время, она находилась дома, проснулась от смс-сообщения своего знакомого Харитонова А.В.. Харитонов А.В. пояснил, что у нее пополнился баланс на абонентском номере № на сумму 500 рублей. Сделал он это без предупреждения, пояснив, что таким образом он отдал долг на такую же сумму, которую занимал ранее. Далее Харитонов А.В. попросил воспользоваться её банковской картой, сказав, что ему нужно «вывести» денежные средства не более 10000 рублей. Она знала, что у него у самого нет банковской карты, но так как было ночное время суток, не поинтересовалась, откуда у него деньги, Свидетель №1 согласилась, Минут через 10 она вышла из дома на улицу, минут через 5 подъехала автомашина службы «такси» и в этот же момент к подъезду прибежал Харитонов А.В. Когда она еще была дома, на ее банковскую карту поступил перевод (зачисление) на сумму 8000 рублей, перевод был с карты «МИР», с банковской карты какой-то женщины, которая ранее ей была не знакома, имя «Потерпевший №1». Свидетель №1 у него (Харитонова А.В.) спрашивала, выиграл ли он деньги, на что он ответил, что это «Халява». Может уточнить, что ее банковская карта, на которую поступили деньги от Харитонова А.В., привязана к ее абонентскому номеру №. Свидетель №1 с Харитоновым А.В. проехали до отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ЛО, г. Кириши, ул. Советская д. 18, где та сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ей перевел Харитонов А.В., и передала их ему. Более Свидетель №1 у него (Харитонова А.В.) не интересовалась, что за деньги. После передачи денег вернулась домой. Утром, сразу же рассказала своему сожителю о данном факте, на что тот посоветовал, чтобы Харитонов А.В. написал ей расписку, что это с его подачи ей были переведены чужие деньги, что она каких-либо противоправных действий не совершала (прилагает к протоколу допроса расписку и переписку с Харитоновым А.В.). Через некоторое время она виделась с Харитоновым А.В., говорила, что ее вызвали в полицию по факту перевода им ей чужих денег, на что тот ответил, что «пусть ищут». Она сама лично каких-либо противоправных действий не совершала (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены документы и предметы.

-документы и предметы, полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. №№ от 11.03.2022: сопроводительная ПАО «Сбербанк России» на одном листе формата А4, выполненная односторонней печатью, которая содержит: сведения о банковских картах, оформленных на имя Потерпевший №1; выписки по счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 за период с 09.03.2022 по 11.03.2022, сведения о подключении услуги «Мобильный банк». В ходе просмотра документов установлено: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» имеет, в частности:

счет №, банковская карта №, дата открытия счета – 29.10.2015 в офисе 9055/881 г. Кириши, ул. Советская, д.18;

В выписке по счету № обнаружены произведенные операции по данному счету (банковская карта №), за 10.03.2022, в частности:

10.03.2022 в 0:36 МВК RUS -8000 RUSSIA ROUBLE, номер терминала: 943050, перевод на Свидетель №1;

10.03.2022 в 3:09 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS -500 RUSSIA ROUBLE, номер терминала: BPWWW000;

10.03.2022 в 0:10 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS -1000 RUSSIA ROUBLE, номер терминала: BPWWW000.

-документы полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. №ЗНО0184585261 от 18.04.2022: сопроводительная ПАО «Сбербанк России» на одном листе формата А4, выполненная односторонней печатью, которая содержит: сведения о банковских картах, оформленных на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владелец банковской карты № (счет №); № подразделения 9055/1832; 27.10.2020; Адрес отделения: 187111, г. Кириши, пр. Ленина,38. В выписке по счету № обнаружены произведенные операции по данному счету (банковская карта №), за 10.03.2022, в частности, 10.03.2022 0:36 МВК RUS 8000 RUSSIA ROUBLE; карта/кошелек получателя/отправителя - № Потерпевший №1.

В ходе осмотра документов (предметов) осуществлено самостоятельное копирование документов ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Оригиналы документов, помещены в бумажный коричневый конверт опечатанный оттиском печати «№ Следственное отделение ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области», прикреплена пояснительная записка за подписями следователя и участвующих лиц (л.д.60-61) (л.д.62-65); документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.( л.д.66).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы и предметы, полученные из ПАО «МегаФон» исх. № от 12.04.2022: сопроводительная ПАО «МегаФон» на одном листе формата А4, выполненная односторонней печатью и СD-R диск, белого цвета, внешних повреждений диск не имеет. При помещении диска в дисковод компьютера обнаружен файл «№_2022-04-12T11_35_59_2332804_Принадлежность», который содержит: сведения о владельце сим-карты, в частности:

ФИО/Организация «НПО «СтарЛайн», №, IMEI №, IMSI №, ICC №, актуальность данных c 09.10.2019 20:55:22 +03:00, актуальность данных по 31.12.2049 03:00, оператор связи/филиал Мегафон Столичный филиал № договора154523207, тип абонента юридическое лицо;

Документы полученные из ПАО «МегаФон» исх. № от 08.06.2022: сопроводительная ПАО «МегаФон» на одном листе формата А4, выполненная односторонней печатью, которая содержит информацию о том, что имеется платеж 10.03.2022 03:09:44 на 500 руб., номер документа 532988618881 – SB через АКБ Сбербанк РФ.

Подозреваемый Харитонов А.В., в присутствии защитника Тилова А.Р. пояснил, что данную сим-карту ему кто-то подарил, откуда она и кто является ее владельцем пояснить не смог, так как не знает.

В ходе осмотра проведено копирование документов и предметов, также произведены распечатки с СD-R диска (4 листа формата А4 односторонней печатью) оригиналы документов помещены в бумажный конверт, прикреплена пояснительная записка за подписями понятых и следователя.

Документы, полученные из ПАО «ВымпелКом» исх. №ЗР-03/20293-К от 14.04.2022: сопроводительная ПАО «ВымпелКом» на одном листе формата А4, выполненная двухсторонней печатью, на обороте которой указан данные абонентов подвижной радиотелефонной связи:

Абонентский №, дата изменения статуса SIM: 28.06.2011, Дата заключения контракта: 05.07.2011, Название клиента: Свидетель №1, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Документы, полученные из ПАО «ВымпелКом» исх. №ЗР-03/20293-К от 14.04.2022 (07.06.2022) в дополнение к ранее предоставленному ответу исх.№ЗР-04/229-К, сопроводительная ПАО «ВымпелКом» на одном листе формата А4, выполненная односторонней печатью. Приложение № Изменения баланса абонентского номера, а именно:

CTN плательщика/получателя: 9643292043; Дата платежа: 10.03.2022 00:09:38; Сумма платежа 1000; Валюта: RUR; Партнер: Сбербанк миграция ID 28; Адрес: Сбербанк.

В ходе осмотра документов (предметов) осуществлено самостоятельное копирование документов ПАО «ВымпелКом». Оригиналы документов, помещены в бумажный коричневый конверт опечатанный оттиском печати «№ Следственное отделение ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области», прикреплена пояснительная записка за подписями следователя и участвующих лиц (л.д.48-55); Осмотренные предметы и документы признаны по делу вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле (л.д.56-57) ;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы, представленные свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. Представляют собой скриншоты (фото), на 6 листах формата А4, выполненные односторонней печатью. Скриншоты (фото) имеют информацию, а именно смс переписку свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого Харитонова А.В., именуемого как "Леша Двери", подтверждающую договоренность Харитонова А.В. и Свидетель №1 о снятии денег.

В ходе осмотра документов (предметов) осуществлено самостоятельное копирование. Оригиналы документов, помещены в бумажный коричневый конверт опечатанный оттиском печати «№ Следственное отделение ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области», прикреплена пояснительная записка за подписями следователя и участвующих лиц(л.д.38-39), (л.д.40-43); документы (скриншоты), представленные свидетелем Свидетель №1 признаны вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле ( дл.д.44);

- протоколом проверки показаний на месте, где подозреваемый Харитонов А.В. в присутствии защитника Тилова А.Р. указал место, где25.02.2022 года в 21 час 00 минут обнаружил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, под отливом окна 1 этажа 4 подъезда <адрес>. Подозреваемый Харитонов А.В., не смог пояснить марку и модель мобильного телефона, также он не смог пояснить номер телефона сим-карты, которая находилась в нем(л.д.67-68). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.69).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания допрошенного потерпевшего последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей, свидетеля, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе следствия, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

О причинении значительного ущерба потерпевшей свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшей, которая является инвалидом, также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Харитонова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Харитонов А.В. совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Харитонов А.В. не судим (л.д. 72-74), по месту жительства и регистрации на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.77,79), по месту регистрации и жительства жалоб на Харитонова А.В. не поступало (л.д.81); имеются сведения из УФССП о наличии не погашенной задолженности (л.д.85).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову А.В., суд, согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харитонову А.В., судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности Харитонова А.В., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Харитонов А.В. положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, а также учитывая, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить дело за примирением сторон, суд считает возможным назначить Харитонову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Харитонов А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Харитонову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечного раскаянья в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Харитоновым А.В. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Харитонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на семь месяцев, в течение которого Харитонов А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Харитонова А.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Харитоновым А.В.. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом измененной категории на основании ст. 76 УК РФ, Харитонова А.В. освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Харитонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы и предметы, полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. №№ от 11.03.2022; документы, полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. №№ от 18.04.2022, хранящиеся в опечатанном бумажном коричневом конверте при уголовном деле (л.д.66); документы и предметы (CD диск), полученные из ПАО «МегаФон» исх. № от 12.04.2022; документы, полученные из ПАО «МегаФон» исх. № от 08.06.2022; документы, полученные из ПАО «ВымпелКом» исх. №ЗР-03/20293-К от 14.04.2022; документы, полученные из ПАО «ВымпелКом» исх. №ЗР-03/20293-К от 14.04.2022 (07.06.2022) в дополнение к ранее предоставленному ответу исх.№ЗР-04/229-К, хранящиеся в опечатанном бумажном коричневом конверте при уголовном деле (л.д.56-57);    документы (скриншоты) представленные свидетелем Свидетель №1, хранящиеся в опечатанном бумажном коричневом конверте при уголовном деле (л.д.41),- хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья